Рішення

від 24.10.2013 по справі 905/5870/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/5870/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплар» м. Донецьк

про стягнення 52 490 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін :

Від позивача: Губорєв К.С. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Теплар» м. Донецьк, про стягнення 52 490 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 43234723 масу вантажу у вагонах № 97268080 та № 97273916.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у березні 2013р. зі станції Лиман на станцію Красноперекопськ Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 43234723 у вагонах № 97268080 та № 97273916 вантажу - "зола кам'яновугільна";

- здійснення на станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаних вагонах, внаслідок якої було виявлено наступне: у вагоні № 97268080 фактична маса вантажу нетто на 5 170 кг більше, ніж зазначено у накладній, та на 2 600 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону; у вагоні № 97273916 фактична маса вантажу нетто на 6 850 кг більше, ніж зазначено у накладній, та на 3 350 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону;

- засвідчення вищевказаних обставин комерційними актами АА № 018737/7 та АА № 018738/8 від 31.03.2013р.;

- акт загальної форми № 118 від 31.03.2013р.

- ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут), ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК); ст.ст. 3, 10 Закону України «Про залізничний транспорт».

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплар» (вантажовідправник) 28.03.2013р. зі станції Лиман на станцію Красноперекопськ Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ФОП Уманець Олени В'ячеславівни (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 43234723 у вагонах № 97268080 та № 97273916, золу кам'яновугільну, навалом. При оформленні перевізних документів (залізнична накладна № 43234723) у вагоні № 97268080 відповідачем вказано нетто вантажу 68 400кг, тара 19 100кг; у вагоні № 97273916 відповідачем вказано нетто вантажу 69 950кг, тара 18 600кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Після прибуття поїзда № 2007, у складі якого були спірні вагони, на станцію Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 43234723 фактичним параметрам, про що працівниками залізниці був складений акт загальної форми № 118 від 31.03.2013р.

На станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці 31.03.2013р. працівники залізниці провели огляд вагонів № 97268080 та № 97273916 та завантажений у них вантаж і здійснили зважування цих вагонів з вантажем. При цьому було встановлено таке:

- у вагоні № 97268080: брутто 93 700кг, тара з документа 19 100 кг, нетто 74 600 кг, що більше, ніж зазначено у накладній на 5 170 кг та більше, ніж вантажопідйомність вагону на 2 600 кг; розвантажувальні люка закриті, просипання вантажу немає;

- у вагоні № 97273916: брутто 93 950кг, тара з документа 18 600 кг, нетто 75 350 кг, що більше, ніж зазначено у накладній на 6 850 кг та більше, ніж вантажопідйомність вагону на 3 350 кг; розвантажувальні люка закриті, просипання вантажу немає. Все встановлене зафіксовано у комерційних актах АА № 018737/7 та АА № 018738/8 від 31.03.2013р.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 43234723 маси вантажу у вагонах № 97268080 та № 97273916 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 52 490 грн.

Відповідач не надав суду обґрунтувань хибності аргументів позивача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплар» м. Донецьк (м. Донецьк, ву. Кастуся Калиновського, 2, кв.13, р/р 260040105471 в ПАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 33395482) на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес - Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 52 490 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 24.10.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2013р.

Надруковано 2 прим.

відповідачу - 1 у справу -1