Ухвала

від 30.10.2013 по справі 910/20960/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.13 № 910/20960/13. Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сервісрембуд"

до Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про зустрічна позовна заява по справі № 910/18347/13

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сервісрембуд" від 28.10.13 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд звертає увагу заявника, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом, що характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Більше того, як зазначалось вище, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

При вирішенні питання прийняття до провадження зустрічного позову для сумісного розгляду із первісним, необхідно з'ясувати, чи пов'язані первісний та зустрічний позови підставами та поданими доказами, чи задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо.

Відповідно до п.16 Листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Проаналізувавши зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що пред'явлений зустрічний позов взаємно непов'язаний з первісним позовом, оскільки заявлену зустрічну позовну вимогу можна визнати як самостійну позовну вимогу, яка не буде виключати повністю або часткове задоволення первісного позову, та сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.

Проте разом з тим, з вимогами, викладеними у зустрічному позові, заявник може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Таким чином, керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Сервісрембуд» (ідентифікаційний код 33552395) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням № 190 від 16.10.2013, судовий збір в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 202 від 29.10.2013.

Суддя Пукшин Л.Г.