Ухвала

від 28.10.2013 по справі 913/2701/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2701/13

Провадження № 15пд/913/2701/13

За позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська, м.Луганськ

в інтересах держави в особі:

позивача Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен", м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.08.2005, державна реєстрація від 07.09.2005 за № 040540200392, який укладений між Луганською міською радою та Малим спільним науково-виробничим підприємством "Клен", відносно земельної ділянки площею 0,6626 га, у тому числі: під капітальною одноповерховою будівлею 0,1588 га, під капітальною трьох і більше поверховою будівлею 0,0256 га, під проїздами і проходами та площадками 0,4497 га, під зеленими насадженнями, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Дачная, 5-з.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2013 розгляд справи призначений на 28.10.2013.

Відповідач в судове засідання 28.10.2013 не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17395222 місцезнаходженням відповідача є: вул.Дачная, б.5-З, м.Луганськ.

Вказана обставина приймається судом до уваги.

Поясненням № 2701 вих-13 від 25.10.2013 прокуратура м.Луганська просила задовольнити позовні вимоги та п.9 розділу "Орендна плата" договору викласти в наступній редакції: "9. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".

Заявою № 38-с-13 від 28.10.2013 прокурор Жовтневого району міста Луганська просив внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 26.08.2005, державна реєстрація від 07.09.2005 за № 040540200392, який укладений між Луганською міською радою та Малим спільним науково-виробничим підприємством "Клен", відносно земельної ділянки площею 0,6626 г, у тому числі: під капітальною одноповерховою будівлею 0,1588 га, під капітальною трьох і більше поверховою будівлею 0,0256, під проїздами і проходами та площадками 0,4497 га, під зеленими насадженнями, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Дачная, 5-з, а саме викласти п.9 розділу "Орендна плата" договору в наступній редакції: "9. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".

Відповідно до абз.1 п.п.3.12 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд повертає вказану заяву, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, без розгляду, оскільки прокурором не надано доказів надіслання її на адресу позивача та відповідача.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606 .

3. Зобов'язати прокурора:

- невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача: вул.Дачная, б.5-з, м.Луганськ (докази направлення - до матеріалів справи);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

6. Повернути прокурору Жовтневого району м.Луганська заяву № 38-с-13 від 28.10.2013 без розгляду.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола