Ухвала

від 28.10.2013 по справі 289/195/13-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/289/213/13 Справа № 289/195/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2013 р.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.при секретарі Шуба В.М.з участю прокурора Великої Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда до Забілоцької с/ради Радомишльського району в Житомирській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батьків,з участю третьої особи,що не за являє самостійних вимог - Тетерівського дитячого будинку- г і 1 ер на ту Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповноліт ньої дитини-інваліда до відповідача з метою захисту спадкових майнових прав дитини.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області - від 02 вересня 2013 року змінені позовні вимоги прокурора задоволені повністю: визнано за ОСОБА_1, 1996 р.н.,ОСОБА_2, 1993 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н. право власності по 1/3 кожного на земельні ділянки на території Забілоцької с/ради та майновий пай КСП «Працівник» с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду не оскаржувалося, на даний час вступило в законну силу.

Прокурор Житомирського району звернувся в суд з заявою,в якій росить виправити описку в резолютивній частині вказаного чення,зорема про те,що слід зазначити вартість земельних ділянок і які визнано право власності.

В судовому зсіданні сторони в справі не з»явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд' вважає за можливе розглянути справу без них.

У відповідності до ч.І ст.219 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити , чушені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

: Вивчивши згадане Рішення від 02 вересня 2013 року,судом становлено,що дійсно,в резолютивній частині Рішення не вказана вартість земельних ділянок.

Так вартість земельної ділянки з кадастровими номерами:

- 1825088300:01:000:0039,рілля,площа 4,59 Га - 20 508/82 грн.

- 1825088300:01:000:0114,сіножать,площа 1,62 Га- 4 713,86 грн.

- 1825088300:01:000:0051,рілля,площа 3,13 Га - 19:889,39 грн.

- 1825088300:01:000:0117,сіножать,площа 1,63Га - 4 742,96 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд .

У Х В А Л И В:

.Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного д/ Житомирської області від 02 вересня 2013 року, а саме: в

з олюти в ніи частині зазначеного рішення вказати вартість земельних ічнок з кадастровими номерами складає:

- 1825088300:01:000:0039,рілля,площа 4,59 Га - 20 508,82 грн.

1325088300:01:000:0114,сіножать,площа 1,62' Га- 4 713,86 грн.

- 1825088300:01:000:0051,рілля,площа 3,13 Га - 19 889,39 грн.

- 1825088300:01:000:0117,сіножать,площа 1,бЗГа - 4 742,96 грн. далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного уду Житомирської області через Радомишльський районний суд ;оотягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький