Ухвала

від 21.10.2013 по справі 801/6750/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2013 р.Справа № 801/6750/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

за участю представників:

від позивача - Качан Олена Олегівна, діє на підставі довіреності № б/н від 05.01.2013 року;

від відповідача (Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим) - Петришак Марія Ярославівна, діє на підставі довіреності № 5/10.04 від 20.09.2013 року;

від відповідача (Головне управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим) - Шилін Віталій Сергійович, діє на підставі довіреності № 117319/10.1-14 від 22.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

У судовому засіданні 21.10.2013 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з запереченнями, наданням відгуку на позов та додаткових документів у справі. Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч .2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представників відповідачів, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/6750/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій до 08 листопада 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 08.11.2013 року о 10 год. 40 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.