Постанова

від 28.10.2013 по справі 807/3625/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3625/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, - представник не з'явився,

відповідача: Приватного підприємства "Агатіст", - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4654,30 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с. 67). У своїй заяві від 28.10.2013 року позов підтримав у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97, а з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року, який набув чипнності 01.01.2004 року. За період з травня 2010 року по грудень 2010 року відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків у розмірі 1 746,08 грн., окрім того, відповідно до п. 10 ст.20 та пп.2 п.9 ст.106 Закону, УПФ застосовано фінансову санкцію у розмірі 719,63 грн. та нараховано пеню у сумі 1970,93 грн. Сума заборгованості у розмірі 4654,30 грн. відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою внесеною до ЄДР (а.с.5), однак, на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.56-61, 64-66), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З 01.11.2011 року відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 та постанови Правління ПФУ від 01.08.2011 року №21-2 "Про утворення територіальних органів ПФУ" Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області.

Приватне підприємство "Агатіст" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97, а з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004 року.(а.с.8)

У відповідності до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року(далі - Закон №1058) роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону є страхувальниками відповідно до цього Закону.

Платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначені пунктами 6 - 10 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97 від 26.06.1997 року, сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в порядку та розмірах, визначених зазначеним Законом (пп.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.2003 року).

Як вбачається з розрахунків суми страхових внесків, поданих відповідачем, з травня по грудень 2010 року ним самостійно визначено суму страхових внесків у розмірі 1746,08 грн. (а.с.14-35)

Відповідно до п.6 ст.20 Закону №1058, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

05 травня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону №1058 винесено рішення №294, про застосування фінансових санкцій та нарахування пені на загальну суму 2908,22 грн. за затримку платежу за період з 20.08.2009 року по 08.07.2010 року (а.с.36)

Як вбачається з картки особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість по стаховим внескам у розмірі 8680,68 грн., з яких: 4026,38 грн.(за період з червня 2009 року по квітень 2010 року) - сума заборгованості стягнута постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.10.2010 року по справі №2а-2385/10/0770(а.с.12-13), 1746,08 грн. нараховані страхові внески згідно поданих розрахунків внесків з травня по грудень 2010 року та 2908,22 грн. - нараховані штрафні санкції та пеня, згідно рішення №294.

Враховуючи вищезазначене та стягнуту суму заборгованості, згідно постанови ЗОАС від 29.10.2010 року по справі №2а-2385/10/0770 на суму 4026,38 грн., за відповідачем рохується заборгованість у розмірі 4654,30 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача.(а.с.10-11)

На підставі ст.106 Закону №1058 платнику виставлена вимога про сплату боргу №12 від 2 квітня 2012 року.(а.с.40)

Відповідно до п.п.2.1. п.2 Інструкції №21-1 від 19.12.2003року, якщо платник вважає , що орган Пенсійного фонду України не правильно визначив суму зобов'язання або прийняв будь -яке інше рішення , що суперечить законодавству з питань оподаткування' або виходить за межі його компетенції, такий платник має право звернутися до Пенсійного фонду із скаргою про перегляд цього рішення , яка дається у письмовій формі та може супроводжуватися документами розрахунками та доказами , які платник вважає за потрібне надати.

Оскільки, відповідач не звертався із скаргою, щодо повідомлень-сума зобов'язання у розмірі 4654,30 грн. вважається узгодженою та підлягає до стягнення.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями б, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості у сумі 4654,30 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Агатіст" (вул. Шевченка, 22, с. Бистриця, Мукачівський район, Закарпатська область, 89645, код ЄДРПОУ - 34570401) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість у сумі 4654,30 грн. ( чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 30 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.