Постанова

від 28.10.2013 по справі 805/14473/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. Справа № 805/14473/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Стар»

про стягнення коштів з рахунків

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Стар» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків коштів у сумі 1 190,00 гривень. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку, що виник через несплату штрафних санкцій, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями. Посилаючись на статтю 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 1190,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку.

28 жовтня 2013 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Повідомлення про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду направлялося відповідачу засобами телеграфного зв'язку на адресу: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, 90/45, втім повідомлення не було отримано відповідачем через вибуття адресата (арк. справи 22). З огляду на зазначене та враховуючи приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження в адміністративній справі та дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Стар» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 31317858, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-5). Як платник податків відповідач з 21 березня 2001 року перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, що підтверджується довідкою від 17 вересня 2013 року № 1305841400244 (арк. справи 6).

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва серії А № 773583 відповідач є платником єдиного податку з 1 січня 2012 року (арк. справи 10).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14 Податковим кодексом України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

9 жовтня 2012 року позивачем на підставі акту камеральної перевірки №250/15-311-1/31317858 від 8 жовтня 2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003441840 про збільшення грошових зобов'язань з єдиного податку на суму нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової звітності в сумі 170,00 грн. 16 січня 2013 року позивачем на підставі акту камеральної перевірки №290/15-311-1/31317858 від 7 грудня 2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000041840 про збільшення грошових зобов'язань з єдиного податку на суму нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової звітності в сумі 1020,00 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення були направлені позивачем на адресу реєстрації відповідача, втім поштові відправлення повернулися на адресу позивача із відміткою про повернення за спливом строку зберігання (арк. справи 18).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на день судового розгляду строки сплати грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0003441840 від 9 жовтня 2012 року та № 0000041840 від 16 січня 2013 року. В матеріалах справи відсутні документи, які свідчили про оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до облікової картки з єдиного податку станом на 28 жовтня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 1 190,00грн.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

19 липня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу № 92-15, яку направлено відповідачу 24 липня 2013 року (арк. справи 22). Конверт із зазначеним поштовим відправленням повернувся на адресу відповідача із відміткою про закінчення терміну зберігання (арк. справи 23).

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в сумі 1190,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Стар» про стягнення коштів в сумі 1190,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Стар» (код ЄДРПОУ 31317858, адреса: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, 90/45), відкритих у банківських установах кошти в сумі 1 920,00 гривень (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) в рахунок погашення заборгованості з єдиного податку на р/р 31514969700052, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 18050300).

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.