Постанова

від 15.10.2013 по справі 826/15080/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 15 жовтня 2013 року                    10:15                                        № 826/15080/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс",Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проприпинення юридичної особи Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" (ідентифікаційний код 16461890). Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби замінено правонаступником – Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві. Позов мотивований тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації, що відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення юридичної особи. Представником позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві. Ухвала про прийняття справи до провадження, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, яка зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідці управління статистики, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України, а також враховуючи те, що записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено, оскільки ним не дотримано порядку подання державному реєстратору реєстраційної картки для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України відомостей, який визначений статтею 19 та Прикінцевими положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV, ухвала про прийняття справи до провадження та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 15 жовтня 2013 року, не з'явилися, судом  на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" зареєстроване як юридична особа 17.07.2001, присвоєно ідентифікаційний код 16461890, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідкою управління статистики від 18.04.2003 №5449. Як убачається з довідки Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 25.04.2013 №3079/9/15-10, відповідач заборгованості перед бюджетом не має, звітність не подає з І кварталу 2009 року, податки не сплачує. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації, тому числі юридичних осіб, щодо державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV (далі – Закон №755-IV). Абзацом п'ятим частини другої статті 38 Закону №755-IV встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Водночас, підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено повноваження контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичної особи-підприємця підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Як убачається з довідки Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 25.04.2013 №3079/9/15-10, відповідач заборгованості перед бюджетом не має, звітність не подає з І кварталу 2009 року. Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач протягом року не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності, є відповідні підстави для постановлення судового рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" відповідно до частини другої статті 38 Закону №755-IV. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності підстав для припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс", та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" (ідентифікаційний код 16461890), що не пов'язано з банкрутством. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                    В.А. Донець