ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
28 жовтня 2013 року Справа №826/15821/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявоюНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доприватного акціонерного товариства «Таргет Ессет Менеджмент» простягнення штрафу в розмірі 1700грн. 00коп., ВСТАНОВИВ:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - Нацкомісія, Комісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Таргет Ессет Менеджмент» (далі - ПАТ «Таргет Ессет Менеджмент», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700грн. 00коп.
Позовні вимоги Нацкомісії обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме - абзацу 4 пункту 5 глави 3 розділу ІІ Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами), затверджених Рішенням Нацкомісії від 26 травня 2006 року №341, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за №864/12738 (далі - Ліцензійні умови) в частині неподання до Комісії довідки про керівних посадових осіб та фахівців заявника (його відокремлених підрозділів), що мають повноваження безпосередньо провадити діяльність з управління активами інституційних інвесторів і сертифіковані у порядку та строк, встановлені нормативно-правовим актом Комісії, та - безпідставної несплати вказаної суми штрафу.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №826/15821/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
21 жовтня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку (від 16 жовтня 2013 року ) про повернення кореспонденції на підставі того, що товариство вибуло з вказаної адреси. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 10 жовтня 2013 року вважається врученою відповідачу. Також вказана ухвала суду від 10 жовтня 2013 року наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ПАТ «Таргет Ессет Менеджмент» до суду з письмовими поясненнями (запереченнями) стосовно заявленого позову не зверталось.
Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог останнього з огляду на наступне.
Главою 3 розділу ІІ Ліцензійних умов передбачено умови провадження компанією з управління активами професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами), а у пункті 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (далі - Закон України №448) передбачені повноваження Нацкомісії щодо застосування до юридичних осіб фінансових санкцій, зокрема, за неподання до останньої інформації про зміни даних, зазначених у документах, що додавались до заяви про видачу ліцензії (копії ліцензії).
Відповідач - ПАТ «Таргет Ессет Менеджмент» (код за ЄДРПОУ 35759595) - зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа 15 лютого 2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується штраф у розмірі 1700грн. 00коп., який накладено на товариство у зв'язку з неподанням до Нацкомісії довідки про звільнення з посади голови правління Чирви Тетяни Андріївни (згідно з наказом №9-к-зв від 28 вересня 2012 року) та - звільнення ОСОБА_3 з посади спеціаліста з управління активами (згідно з наказом №18-к-зв від 28 вересня 2012 року) у строк, встановлений нормативно-правовим актом Комісії..
Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови від 04 лютого 2013 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами про направлення відповідачу; копія акту від 13 лютого 2013 року №134-ЦА-УП-КУА про правопорушення на ринку цінних паперів; копія постанови від 18 лютого 2013 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами про надіслання відповідачу; копія постанови від 27 лютого 2013 року №202-ЦА-УП-КУА про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу.
Також станом на час розгляду даної справи суду доказів, які б свідчили про оскарження вище зазначеного рішення позивача (про накладення санкції) або про сплату відповідачем штрафу , сторонами не надано.
Враховуючи вимоги статті 8 Закону України №448, чинність постанови позивача і відсутність доказів про сплату ПАТ «Таргет Ессет Менеджмент» вище вказаної суми штрафу, суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та - про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Таргет Ессет Менеджмент» (01601 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 311; код за ЄДРПОУ 35759595) на користь Державного бюджету України (на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у розмірі 1700грн. 00коп. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.).
Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Таргет Ессет Менеджмент» (код за ЄДРПОУ 35759595) виконати дану постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 31.10.2013 |
Номер документу | 34447649 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пісоцька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні