Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2а-212/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-212/08

У Х В АЛ А

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була оголошена 09 квітня 2008 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 02 лютого 2012 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідача на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради задоволено, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року скасовано, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин, оскільки по справі відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України , у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5 , 186 , 189 КАС України -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.В. Федотов