Ухвала

від 24.10.2013 по справі 801/6870/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 801/6870/13-а

24.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 18.09.13 у справі № 801/6870/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія+" (вул. Леніна, 37 А, смт.Почетне, Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96020)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим (вул. Північна, буд.2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)

Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. О. Невського, буд.29,м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13 року зупинено провадження по справі № 801/6870/13-а до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач - Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулось з апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права. А саме, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно було призначено по справі судово-економічну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні усі необхідні докази для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 24.10.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія+" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів в АР Крим, Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000231502 про збільшення суми грошового зобов'язання - податок на додану вартість у сумі 1407560,00 грн. та штрафні санкції сумі 351890,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000241502 про зменшення суми грошового зобов'язання - податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні с/г підприємства ст. 8 Закону України "Про податок на додану вартість" у сумі 1407560,00 грн. та штрафні санкції сумі 351890,00 грн.; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міндоходів в АР Крим вих. № 128/10/10.2-14 від 17.0613р. в частині залишення без змін податкового повідомлення - рішення № 0000231502 та податкового повідомлення - рішення № 0000241502.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що по справі призначено судово - економічну експертизу і провадження по справі підлягає зупиненню до одержання її результатів.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2013 року по справі призначено судово - економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи - до одержання результатів.

Судова колегія зазначає, що зупинення провадження по справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи є правом суду, та застосовується на розсуд суду у разі неможливості розгляду справи до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки провадження підлягає зупиненню до одержання результатів суду-економічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів в АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13 у справі № 801/6870/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна