Ухвала

від 17.10.2013 по справі 914/3065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа№ 914/3065/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв;

до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд», м. Київ;

про: визнання недійсним результату відкритих торгів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Мандзюк Б.Ю. - представник на підставі довіреності № 559 від 16.09.2013 року;

відповідача: Левицький О.В. - представник на підставі довіреності;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд».

Суд у попередніх судових засіданнях не приступав до розгляду справи по суті за клопотанням позивача, з урахуванням необхідності надання часу для можливості отримання витребовуваних документів.

У судовому засіданні 17.10.2013 року представник відповідача просив відкласти питання про вирішення клопотання про зміну позовних вимог у зв'язку з неотриманням копії даної заяви від позивача. Однак, суд, маючи докази надіслання вказаної заяви відповідачу та третій особі, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача і вирішує подану заяву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Спір до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає за необхідне прийняти до провадження позовні вимоги, викладені у заяві вх. № 41741 від 09.10.2013 року про зміну позовних вимог через наступне.

Предметом первинного позову є визнання недійсними результатів торгів щодо закупівлі робіт. Позивач у заяві просить суд додатково визнати недійсним договір від 02.08.2013 року на виконання робіт по будівництву автомобільного мосту, укладеного внаслідок процедури закупівлі, а також визнати відсутність у відповідача та третьої особи прав та обов'язків за наведеним договором. У відповідності до ч. 4 ст.18 Закону України «Про здійснення державних закупівель» у будь-якому випадку укладення договору про закупівлю під час процедури оскарження забороняється, а згідно з ч. 1 ст. 42 вказаного закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення в період оскарження процедури закупівлі. Відповідно змінені вимоги виникають з одних і тих самих підстав, пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, вимога про визнання недійсним договору є похідною від первинної вимоги про визнання недійсним результату відкритих торгів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд» до участі у справі в процесуальному статусі відповідача-2 з урахуванням наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд» бере участь у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд» є стороною договору від 02.08.2013 року на виконання робіт по будівництву автомобільного мосту через річку Тисменицю, іншою стороною якого є відповідач. Як з'ясовано судом вище, укладення договору про закупівлю під час процедури оскарження забороняється. Змінюючи позовні вимоги та просячи визнати вказаний договір недійсним, представник позивача вбачає підстави для зміни процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд», оскільки позовні вимоги стосуються його прав та обов'язків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 15:00 год.

2. Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Буд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 32827777) до участі у справі в процесуальному статусі відповідача-2.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати позивача:

- надіслати копії позовної заяви з додатками відповідачу-2, докази надіслання подати суду;

- надати суду докази оплати судового збору за подану заяву про зміну позовних вимог.

Відповідача-2:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача-2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Повідомити сторони про те, що у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд справи та перебіг процесуальних строків розгляду справи розпочинаються заново.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв