Рішення

від 28.10.2013 по справі 916/2451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р.Справа № 916/2451/13 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Васильченко П.М.,

від відповідача Казакова Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 46-А по вулиці Новосельського Приморського району міста Одеси „МОРЯК" про стягнення 10951,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до розгляду, порушено провадження у справі № 916/2451/13, призначено справу до розгляду в засіданні суду на 14.10.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 14.10.2013 р. оголошено перерву до 28.10.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 46-А по вулиці Новосельського Приморського району міста Одеси „МОРЯК" (далі - ОСББ) про стягнення 10951,63 грн. заборгованості, вказуючи на неналежну оплату відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, наданих на виконання договору від 01.11.2000 р. № 81/1 та додаткової угоди від 26.04.2010 р. № 86/1 у період з 01.06.2011 р. по 01.08.2013 р.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ІНФОКС" посилається на положення ст.ст.11,526,629,901,903 ЦК України, умови названих правочинів, акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.08.2013 р., звіти відповідача про водокористування тощо.

ОСББ письмовий відзив на позов не подало, проте в судових засіданнях його представник позовні вимоги визнав в повному обсязі.

При цьому 09.10.2013 р. від ОСББ надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 30027/13) про розстрочку суми заборгованості з 30.11.2013 р. по 31.10.2014 р. шляхом здійснення щомісячних платежів дванадцятьма рівними частинами, а саме по 912,64 грн., яка мотивована скрутним матеріальним становищем відповідача.

28.10.2013 р. представник ТОВ „ІНФОКС" надав письмові заперечення проти розстрочки виконання судового рішення, вказуючи на те, що відповідачем не надано належних доказів неможливості виконання покладених на нього обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позов, виходячи з такого.

01.11.2000 р. між КП „Одесводоканал" (Водоканал) та ОСББ (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 81/1 (Договір), згідно умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води та прийманню стічних вод на об'єкт Абонента згідно із Додатками № 1,2,3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються Водоканалу (п.1.1 Договору). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них в належному стані... (п.1.2 Договору).

Абонент зобов'язаний щомісячно по встановленій формі з 1 по 5 число в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання Абонента та фактичній оплаті населенням послуг водокористування за минулий місяць. У випадку непредставлення звітів у строк Водоканал здійснює розрахунок згідно з Правилами водокористування (п.2.3.8 Договору).

Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу (п.3.2 Договору).

Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядком... (п.3.3 Договору).

Договір діє з 01.11.2000 р. по 01.11.2005 р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п.5.3 Договору).

26.04.2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 86/1 (Додаткова угода), згідно якого:

- в тексті Договору назва сторін „Водоканал" та „Абонент" у всіх відмінках замінена на „Виробник" та „Користувач" відповідно (п.1 Додаткової угоди);

- п.2.3.8 Договору викладено в новій редакції: „користувач зобов'язаний щомісячно по встановленій формі з 19 по останній робочий день місяця в письмовій формі подавати відомості про водоспоживання своїх об'єктів. При їх ненаданні в установлений строк (але не більш ніж 2-х місяців), Виробник проводить розрахунок послуг водопостачання-водовідведення по середньодобовим витратам за попередні 2 розрахункових місяця. Наступне визначення об'ємів водокористування здійснюється за нормами використання (п.7 Додаткової угоди)";

- п.5.3 Договору викладено в новій редакції: „Договір діє з моменту його укладання до 31.12.2015 р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не погодяться внести зміни або закінчити його дію. В частині його розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за Договором (п.10 Додаткової угоди)".

Договір та Додаткову угоду до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що у ОСББ існує заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, ТОВ „ІНФОКС" звернулось з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

При цьому ТОВ„ІНФОКС" у період з 01.06.2011 р. по 01.08.2013 р. надано послуги належної кількості та якості, що підтверджується щомісячними звітами ОСББ про водокористування.

В свою чергу ОСББ в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору та Додаткової угоди не оплачено вартість замовлених послуг у сумі 10951,63 грн. (розрахунок вимог додано до позовної заяви, в якому нарахування здійснено по кожному місяцю з використанням даних, вказаних у щомісячних звітах відповідача), не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору обов'язок оплатити вартість спожитих послуг мав бути виконаним до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом... Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту клопотання ОСББ, в обґрунтування необхідності надання розстрочки ним покладено доводи про скрутне матеріальне становище, через що виникла неможливість погашення боргу.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеному відповідачем не надано жодних доказів існування скрутного матеріального становища, в т.ч. відсутності коштів на рахунках у банківських установах.

Крім того, ОСББ просить розстрочити сплату суми заборгованості строком на 12 місяців, проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, правові підстави для надання розстрочки на теперішній час відсутні.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85,121 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 46-А по вулиці Новосельського Приморського району міста Одеси „МОРЯК" (65029, м. Одеса, вул. Новосельського,46-А, код 24761399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 10951/десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 63 коп. заборгованості, 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 46-А по вулиці Новосельського Приморського району міста Одеси „МОРЯК" про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 30.10.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.