Рішення

від 24.10.2013 по справі 925/1639/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Справа № 925/1639/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Мицо В.І. за посадою (директор), Довгополого О.Б. за довіреністю, відповідача - Шупик О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватно-орендного підприємства "Надія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про стягнення 107969 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватно-орендне підприємство "Надія" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про стягнення, на підставі договору про надання послуг № Т-10/07/13-1 від 10.07.2013 року, 96720 грн. заборгованості за надані послуги, 11249 грн. пені, та відшкодування понесених судових витрат - 2160 грн. сплаченого судового збору.

Представники позивача позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а. с. 44-45). Із відзиву та пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов визнає частково, не заперечує факт наявної заборгованості за отримані послуги з обмолоту ріпаку та обмолу пшениці в сумі 96720 грн., проте заперечує проти нарахованих позивачем штрафних санкцій, зокрема розміру пені, та надає власний її контр розрахунок, що становить 1839 грн. 87 коп., і проти якого відповідач не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

10.07.2013 року сторонами було укладено договір про надання послуг № Т-10/07/13-1, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язується надати замовнику (відповідачу) визначені п. 1.2. послуги по збиранню врожаю сільськогосподарський культур на площах замовника методом прямого комбайнування, у відповідності з агротехнічними вимогами, а замовник зобов'язується прийняти фактично надані послуги та сплатити їх вартість на умовах, визначених договором. Сторонами договору досягнуто згоди з усіх істотних умов, передбачених для договору про надання послуг.

Зокрема, відповідно до п. п. 1.2., 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 3.5., 4.3., 6.2. Договору, виконавець надає послуги з обмолоту ріпаку та озимої пшениці; послуги виконавцем надаються з використанням власних працівників та сільськогосподарської техніки, що призначена для надання передбачених договором послуг, а саме комбайн зернозбиральний John Deere 2066; здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актами, які підписуються повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг; підписання акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердження відсутності претензій з його боку. Загальна кількість оброблених виконавцем площ замовника визначається згідно усіх актів здавання-приймання наданих послуг до договору та може відрізнятись від кількостей, вказаних в п. 1.2. Договору; за фактично надані виконавцем послуги, передбачені даним договором, замовник виплачує виконавцю грошові кошти в безготівковій формі, перераховуючи їх на поточний рахунок виконавця на підставі підписаного акту протягом 20 (двадцяти) днів з моменту підписання акту; сума договору складає загальну суму за всіма погодженими сторонами актами, включає суму ПДВ; за прострочення оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; строк договору починає свій перебіг у момент його підписання сторонами та скріплений печатками сторін, та закінчується 31.12.2013 року.

Відповідно до вищезазначених умов договору, згідно актів приймання-передачі виконаних сільськогосподарських робіт від 15.07.2013 року та 30.07.2013 року, виконавець (позивач) надав, а замовник (відповідач) отримав (спожив) сільськогосподарських послуг на загальну суму 96720 грн.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті спожитих послуг не виконав, претензія позивача від 09.09.2013 року про сплату суми заборгованості відповідачем отримана, проте залишена без виконання (а. с. 16-18).

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору про надання послуг № Т-10/07/13-1 від 10.07.2013 року, що витікають із суті їх прав та обов'язків за цим договором. Договір є укладений та частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Факт надання виконавцем послуг із обмолу сільськогосподарських культур позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані і не заперечується, тому заборгованість по їх оплаті в розмірі 96720 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимога позивача про стягнення пені, передбачена п. 4.3. договору та відповідає приписам ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, проте її розрахунок позивачем здійснено невірно. За розрахунком суду її розмір становить 1839 грн. 87 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню (розрахунок додається).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за надані позивачем послуги, тому позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - судовий збір в розмірі 1971 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки", місцезнаходження: 20924, Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки, ідентифікаційний код 33278344 на користь приватно-орендного підприємства "Надія", місцезнаходження: 55620, Миколаївська область, Новобузький район, с. Березнегуватське, ідентифікаційний код 30899771 - 96720 грн. заборгованості, 1839 грн. 87 коп. пені, 1971 грн. 76 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 9409 грн. 13 коп. пені, 188 грн. 24 коп. судових витрат, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 29.10.2013 року.

Суддя В.М. Грачов