Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2а-6471/12/0170/9

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48317/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013

у справі № 2а-6471/12/0170/9 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автохолдінг «Крим-Авто-Транс»

до 1. Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

2. Державної податкової служби України

третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013 касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 була залишена без руху з підстави її оформлення всупереч ч. 2 п. 2 та ч. 5 ст. 213 КАС України: до касаційної скарги не додано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 та не зазначено найменування сторони (третьої особи), її адреси та не надано копії касаційної скарги для вказаної особи.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали відповідач усунув недоліки в оформленні касаційної скарги не в повному обсязі, а саме: у касаційній скарзі не зазначено найменування сторони (третьої особи), її адреси та не надано копії касаційної скарги для вказаної особи.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України