Ухвала

від 18.10.2013 по справі 6-44249ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 24 вересня 2013 року у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, третя особа - Громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс», про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року у задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 24 вересня 2013 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 076296 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536400000:01:001:0189, виданий ОСОБА_2 Головним Управлінням Держкомзему у м. Севастополі, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011088400815. Витребувано на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536400000:01:001:0189. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2115 грн 08 коп.

У касаційній скарзі ГО «Дачне товариство «Планета плюс», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Громадській організації «Дачне товариство «Планета плюс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, третя особа - Громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс», про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк