Постанова

від 23.10.2013 по справі 24/17-3762-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 24/17-3762-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачане з'явився (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідачаЯцько Р.М. (дов. від 14.01.2013 р. № 7) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р. у справі № 24/17-3762-2011 господарського суду Одеської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до 1. Державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром"; 2. Державного підприємства ""Конярство України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України простягнення 1 356 902, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" про стягнення грошових коштів в сумі 1 356 902, 38 грн.

В процесі розгляду спору ухвалами господарського суду Одеської області від 05.10.2011 р. залучено до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також державне підприємство "Конярство України" в якості іншого відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у справі №24/17-3762-2011 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено; стягнуто з державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" на користь приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" заборгованість в загальній сумі 1 356 902,38 грн. і судові витрати у розмірі 13 805, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. провадження у справі в частині позовних вимог до державного підприємства "Конярство України" припинено на підставі пункту 1 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За заявою Відділу примусового виконання рішення ГУЮ в Одеській області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2013 р. здійснена заміна державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" на його правонаступника - державне підприємство "Конярство України".

15.08.2013 р. державне підприємство "Конярство України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у даній справі, в якій просило скасувати вказане рішення, а у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" відмовити, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права. Разом з апеляційною скаргою державним підприємством "Конярство України" були заявлені клопотання про надання відстрочки сплати судового збору та поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.08.2012 р. (колегія суддів: головуючий - Туренко В.Б., судді Бандура Л.І., Поліщук Л.В.) відмовлено у задоволенні клопотання державного підприємства "Конярство України" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у даній справі; апеляційну скаргу повернуто державному підприємству "Конярство України" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Конярство України" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р., та передати справу на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 53 Господарського процесуального кодексу України, а також безпідставне застосування пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" просить залишити ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Конярство України" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 р. у справі №24/17-3762-2011 касаційну скаргу державного підприємства "Конярство України" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2013 р.

16.10.2013 р. ухвалою Вищого господарського суду України строк розгляду справи № 24/17-3762-2011 продовжено на 15 днів за клопотанням державного підприємства "Конярство України", розгляд касаційної скарги відкладено на 23.10.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників відповідачів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення, або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повертаючи апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у даній справі державному підприємству "Конярство України" без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції посилався на те, що повний текст вказаного рішення суду першої інстанції виготовлено та підписано 28.11.2011 р., в апеляційному порядку у встановлений строк не оскаржено, а тому згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 08.12.2011 р., тоді як апеляційна скарга державного підприємства "Конярство України" подана 15.08.2013 р., тобто із значним пропуском встановленого на подання апеляційної скарги строку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання державного підприємства "Конярство України" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у даній справі, апеляційний суд зазначав про те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов'язано з власною недбалістю скаржника, а наведена скаржником причина не є поважною.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів справи та пояснень представника скаржника у судовому засідання касаційної інстанції під час здійснення касаційного перегляду даної справи, на момент винесення рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у державного підприємства "Конярство України" не було підстав для його оскарження, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. провадження у справі в частині позовних вимог до державного підприємства "Конярство України" було припинено на підставі пункту 1 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у даній справі у державного підприємства "Конярство України" виникли після винесення господарським судом Одеської області ухвали від 22.05.2013 р. про здійснення заміни державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" на його правонаступника - державне підприємство "Конярство України", в результаті чого грошові кошти в сумі 1 356 902, 38 грн., які були присуджені до стягнення на користь приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" за вказаним рішенням суду першої інстанції, підлягають стягненню саме з державного підприємства "Конярство України" як з відповідача у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, на вищевказане апеляційний суд уваги не звернув, відмовивши державному підприємству "Конярство України" у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з передачею справи до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги державного підприємства "Конярство України" по суті.

Керуючись статтями 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р. у справі № 24/17-3762-2011 господарського суду Одеської області скасувати.

Справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова