Рішення

від 21.10.2013 по справі 907/941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.2013 Справа №907/941/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Хмельницька область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам", с. Сюрте, Ужгородський район

про стягнення суми 62318,01 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 62318,01 грн., у т. ч. 59250,00 грн. основної заборгованості, згідно договору купівлі-продажу №45 від 16.12.11 та 3068,01 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорі строк не розрахувався за товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яку той повинен сплатити з трьома процентами річних від простроченої суми, нарахованими відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.13, яке вручене відповідачу 19.09.13, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу №45 від 16.12.11 (далі - договір купівлі-продажу), згідно якого позивач на пільгових умовах (обумовлених в розділі 5) поставляє товар відповідачу, а відповідач здійснює продаж його через власну торгівельну мережу та проводить своєчасну оплату за отриманий товар (п. 2.1. договору купівлі-продажу).

На виконання вказаного договору позивач на підставі накладної №0023 від 21.12.11 поставив відповідачу товар на загальну суму 77250,00 грн., а відповідач прийняв вказаний товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У пунктах 4.3.2, 5.2. договору купівлі-продажу встановлено, що покупець зобов'язується проводити оплату в повному об'ємі на розрахунковий рахунок продавця за товар у терміни, обумовлені в п. 5.2. даного договору. Право власності на товар покупець набуває з моменту його отримання. Оплата за кожну партію товару здійснюється в момент отримання. Моментом отримання товару є день виписки видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши суму 18000,00 грн. за період з 27.02.12 по 14.05.12, що підтверджується випискою з банку станом на 10.07.13. Решту товару відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 59250,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару позивач за період з 22.12.11 по 11.09.13 нарахував відповідачу три проценти річних на суму заборгованості, сума яких згідно розрахунку становить 3068,01 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 62318,01 грн., у т. ч. 59250,00 грн. основної заборгованості та 3068,01 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 18.09.13, від 01.10.13 та від 10.10.13 у справі №907/941/13 зобов'язано відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування. Також, суд визнав обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання.

Відповідач не виконував вимог суду, що призвело до необґрунтованого неодноразового відкладення судових засідань. Такі дії суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Указом Президента України „Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року №762/96, який є чинним на момент розгляду справи, встановлено розмір неоподатковуваного мінімуму у сумі 17,00 грн.

З огляду на викладене, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з третьої особи належить стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 11А, код 32840761) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1):

- 62318,01 грн. , у т. ч. 59250,00 грн. основної заборгованості та 3068,01 грн. трьох процентів річних;

- суму 1720,50 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 11А, код 32840761) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, код ЄДРПОУ - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок - №31112106700002, код бюджетної класифікації доходів - 21081100) штраф у розмірі 850,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.10.13.

Суддя О.В. Васьковський