Постанова

від 31.10.2013 по справі 815/6941/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6941/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що за даними облікової картки платника податків ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить - 48303 грн. 58 коп.

Представник позивача посилаючись на ст., ст 20, 54, 95, 285, 286, 287 ПК України, вважала, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, надала до суду заяву про збільшення суми позовних вимог, де сума боргу на час розгляду справи у суді склала - 73009 грн.72 коп., позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву слухати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечував.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

10.12.1999 року ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" було взято на податковий облік Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 05.09.2013 року згідно облікових карток податковий борг підприємства становить - 48303 грн. 58 коп.

Крім того також ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" було подано декларації, якими ним самостійно було визначено суму боргу по земельному податку у розмірі - 2268 грн. 48 коп.

Станом на час розгляду справи у суді податкова заборгованість відповідача збільшилась на суму у розмірі - 24706 грн. 14 коп., де загальна сума боргу відповідача склала - 73009 грн.72 коп.

В зв'язку з несплатою заборгованості підприємству позивачем ТОВ Виробничо-Комерційній Фірмі „Квадрат" було надіслано податкову вимогу №14-15 від 04.07.2013 року на суму - 17928 грн. 36 коп.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сама боргу добровільно відповідачем не сплачена.

Встановлені обставини підтверджуються наступними доказами:

- копія довідки -розрахунку заборгованості до бюджету;

- копія довідки про взяття на облік платника податків;

- копія облікової картка платника податків;

- копія податкової декларації з податку на прибуток підприємства;

- копія податкової декларації з плати за землю;

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно до п.п. 1, 2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. При цьому платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 269 ПК України передбачено, що платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Згідно до ст. 285 ПК України передбачено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

У відповідності до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість.

Так п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено. що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, суд прийшов до висновку, що позивачем було доведено перед судом правомірність заявлених позовних вимог лише частково в частині стягнення заборгованості, однак позивачем не було доведено необхідності у визначенні способу та порядку виконання даного рішення шляхом стягнення податкової заборгованості відповідача з його розрахункових рахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 20, 38, 88, ст.89, 180, 203, 269, 285 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма „Квадрат", код ЄДРПОУ 30662800 на користь Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області суму податкового боргу у розмірі - 73009 грн.72 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова", код ЄДРПОУ 32971608 судовий збір на користь держави у розмірі - 730 грн. 09 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання.

31 жовтня 2013 року

Суддя: Гусев О.Г.

Дії