Ухвала

від 16.10.2013 по справі 2а-149/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Справа № 22486/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «МВК Ліс-Сервіс» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2а-149/09/1370 за позовом Приватного підприємства «МВК Ліс-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

В січні 2009 року позивач - Приватне підприємство «МВК Ліс-Сервіс» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС про визнання неправомірним не надсилання Державною податковою інспекцію у Стрийському районі Львівської області ДПС на адресу ПП «МВК Ліс-Сервіс» першої податкової вимоги та визнання недійсною другої податкової вимоги від 08.12.2008 року за №2/316.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року позовну заяву Приватного підприємства «МВК Ліс-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС про визнання рішення недійсним залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «МВК Ліс-Сервіс» просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність його висновків обставинам справи. Просить врахувати, що йому не було відомо про призначені судом судові засідання і про них він не повідомлявся у встановленому законом порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подану апеляційну скаргу необхідно задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно зі ст. 33 КАС України у редакції, що була чинною на час вирішення справи, особам, які беруть участь у справі, повістки надсилаються рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивач - Приватне підприємство «МВК Ліс-Сервіс» у визначеному главою 3 КАС України порядку був повідомлений про судові засідання у цій справі, що призначалися на 04 листопада 2009 року та 13 листопада 2009 року, в тому числі і дані про вручення йому судової повістки безпосередньо в суді.

Наявні в матеріалах справи телефонограми, на переконання колегії суддів, не є допустимими доказами повідомлення позивача про дату, місце та час проведення судового засідання. Відповідно до змісту ст. 38 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду справи в суді) якщо цим Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації. Для даної категорії спорів не передбачені скорочені строки розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, висновок суду першої інстанції про повторність неявки позивача без поважних причин у судове засідання та необхідність залишення без розгляду його позовної заяви з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України. Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа за позовом Приватного підприємства «МВК Ліс-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС про визнання рішення недійсним направленню до цього ж суду для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МВК Ліс-Сервіс» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року скасувати, а справу №2а-149/09/1370 направити суду до першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Костів М.В.

Судді: Шавель Р.М.

Савицька Н.В.