Рішення

від 30.10.2013 по справі 905/5885/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2013 справа № 905/5885/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітіна О.В. - довіреність № 74-03/08 від 08.01.2013р.,

від відповідача - Васильєва Л.А. - довіреність № 85 від 30.08.2013р. (не явилася),

за позовом - Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської

ради м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка

про стягнення 173541,66грн. заборгованості, інфляційних 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка 173541,66грн., з яких: 85918,75грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за період з 13.11.2012р. по 24.12.2012р., 171,75грн. - інфляційні, які нараховані за період з січня 2013р. по липень 2013р., 1532,41грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.01.2013р. по 05.08.2013р., 85918,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована на підставі п. 7.2 договору за період з 01.01.2013р. по 05.08.2013р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір №715 від 26.11.2012р. про постачання теплової енергії, акт на включення опалення від 13.11.2012р., рахунки-фактури №1863 від 05.12.2012р. на суму 25424,83грн. за період з 13.11.2012р. по 04.12.2012р., №2040 від 25.12.2012р. на суму 35955,72грн. за період з 04.12.2012р. по 14.12.2012р., №2048 від 25.12.2012р. на суму 24538,20грн. за період з 15.12.2012 по 24.12.2012р., які отримані відповідачем.

Відповідач не заперечив проти факту наявності заборгованості перед позивачем, у наданих 04.09.2013р. через канцелярію суду поясненнях повідомив про відсутність бюджетного фінансування для оплати суми боргу за період заявлений у позові, заперечив проти нарахованих штрафних санкцій, оскільки відсутня вина відповідача у несвоєчасній сплаті послуг з теплопостачання.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 715 від 26.11.2012р. про постачання теплової енергії, а також 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 715 від 26.11.2012р. про постачання теплової енергії.

За цим договором постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в приміщення за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, буд.22 площею 2687,86кв.м., а споживач зобов»язався оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами у строки передбачені договором (п. 1.2 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 5.10 споживач сплачує за поставлену теплову енергію відповідно до постанови №22 від 30.09.2011р. Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП по ТП «Вуглик» Горлівської міської ради»: за 1 Гкал при наявності теплового лічильника - 1168,15грн. з ПДВ. Ціна договору становить 90000,00грн.

Відповідно до Розділу 5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, розрахунки проводяться в грошовій формі або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України. Згідно п. 5.3 договору, постачальник має право пред'являти рахунки на попередню оплату за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця, який зобов'язаний оплатити споживач протягом трьох банківських днів з моменту отримання (п. 5.4 договору). Остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці проводиться по фактичним показникам приладів обліку теплової енергіїз урахуванняи корегування раніше пред'явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним.

Рахунок-фактура вважається пред'явленою споживачу з моменту його вручення. В разі неможливості вручення особисто замовнику - з моменту відправки поштою замовленою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною в договорі, з урахуванням терміну поштового перебігу.

Згідно п.9.1 договору 715 від 26.11.2013р. він набирає чинності з 13.11.2012р., та діє до 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про його розірвання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 13.11.2012р.

Позивачем, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені відповідачу рахунки-фактури №1863 від 05.12.2012р. на суму 25424,83грн. за період з 13.11.2012р. по 04.12.2012р., №2040 від 25.12.2012р. на суму 35955,72грн. за період з 04.12.2012р. по 14.12.2012р., №2048 від 25.12.2012р. на суму 24538,20грн. за період з 15.12.2012 по 24.12.2012р.,, всього на загальну суму 85918,75грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами представника відповідача у реєстрі рахунків та податкових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, не оплатив отримані послуги, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з з 13.11.2012р. по 24.12.2012р., на загальну суму 85918,75грн., яка на час звернення з позовом до господарського суду не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення заборгованості в повному обсязі в розмірі 85918,75грн., яку підтвердив відповідач..

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього, 171,75грн. - інфляційні, які нараховані за період з січня 2013р. по липень 2013р., та 1532,41грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.01.2013р. по 05.08.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем поставлена теплова енергія не сплачена у строки, встановлені сторонами в договорі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 1532,41грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім.

Що стосується вимог про стягнення 171,75грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з січня 2013р. по липень 2013р., господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, та провівши власний задовольняє вимогу в цій частині частково в сумі 85,66грн., оскільки позивач при нарахуванні збитків від інфляції не врахував дефляційні процеси в лютому та липні 2013р., коли зростання боргу мало від'ємний результат.

Приймаючи до уваги, неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 85918,75грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 01.01.2013р. по 05.08.2013р. на підставі п. 5.16 договору, в якому сторонами передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату теплової енергії у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ы водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах (п.23).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормою ч.1 ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999р. № 686-XIV встановлено законну неустойку за порушення грошового зобов»язання у сфері відносин з надання житлово-комунальних послуг. Кредитор має право на стягнення цієї законної неустойки, у тому числі й за відсутності у договорі умов про неустойку.

Отже, Закон України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги суб»єктами підприємницької діяльності, а той факт, що сторони у договорі зафіксували неустойку саме в тому розмірі, який встановлено законом, не перетворює цю неустойку на договірну, що набуває обов»язковості за відсутності домовленості сторін про інше.

Нарахована до стягнення сума пені рівняється 1% від суми боргу , що складає 85918,75грн. Господарський суд вважає можливим застосувати норму п.3ст. 83 Господарського процесуального кодексу України і зменшити суму пені на 50%. Зазначена норма надає право господарському суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків. При застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України господарський суд приймає до уваги, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними. При цьому суд враховує, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та, керуючись статтями 49,82,84, п.3ст.83,81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка до Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка про стягнення 173541,66грн., з яких: 85918,75грн. - заборгованості, 171,75грн. - інфляційних, 1532,41грн. - 3%річних, 85918,75грн. - пеня частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» 84601, (м. Горлівка, пр. Леніна, 22, ЄДРПОУ 02407042) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради (84601 м. Горлівка, вул. Ушева, 1, ЗКПО 30500344) суму заборгованості в розмірі 85918,75грн., 1532,41грн. - 3%річних, 85,66грн. - інфляційних, 42959,38грн. - пені, 3469,13грн. - судового збору.

В решті заявлених вимог щодо стягнення 86,09грн. інфляційних витрат відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 30.10.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько