Ухвала

від 29.10.2013 по справі б38/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № Б38/33-10

заявник - арбітражний керуючий (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.04.13р. по справі № Б38/33-10 та поновлення провадження у справі № Б38/33-10.

Кредитори:

1.АТ "Імексбанк", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Артекстех", м. Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Крискотехнологія", м. Дніпропетровськ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Євротрубпласт", м. Рубіжне Луганська область

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД", м. Дніпропетровськ

6.Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

7.Нікопольське відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Нікополь Дніпропетровська область

8.Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, м. Нікополь Дніпропетровська область

9.Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ" (м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3; ЄДРПОУ 33215075)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від ПАТ "Імексбанк": Близно О.Г. дов. № 141212 від 14.12.12р.

від кредитора 2,3,4,5,6,7,8,9: не з'явився

арбітражний керуючий: Зибін А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 23.04.13р. у справі № Б38/33-10 про банкрутство ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "Нікопласт" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

30.09.13р. арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович, що виконував по даній справі повноваження ліквідатора, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. прийнято заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ" № 09/76 від 17.09.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.04.13р. по справі № Б38/33-10 та поновлення провадження у справі № Б38/33-10 до розгляду . Справу призначено до розгляду в засіданні на 29.10.13р. о 12:00год. Зобов`язано надати: Арбітражного керуючого (ліквідатор) ТОВ "НЗПТ "НІКОПЛАСТ" - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду). Кредиторів - свої доводи по суті заяви арбітражного керуючого (ліквідатор) ТОВ "НЗПТ "НІКОПЛАСТ", документи та матеріали на їх обґрунтування.

В судове засідання 29.10.2013р. представники кредиторів 2,3,4,5,6,7,8,9 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні 29.10.2013р. пояснення арбітражного керуючого (ліквідатор) Зибіна А.О. та кредитора 1, дослідивши надані матеріали, суд з'ясував наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 23.04.13р. у справі № Б38/33-10 про банкрутство ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "Нікопласт" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Як пояснив в судовому засіданні арбітражний керуючий Зибін А.О., що до нього 03.09. 2013 року звернулось ВСП «Енергозбут» ДП «Придніпровська залізниця», з яким у підприємства-банкрута був укладений договір на постачання електроенергії, і запропонувало підписати Акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.07.2013 року. З даного акту випливає, що при проведенні перерахунку за результатами першого півріччя 2013 року, ВСП «Енергозбут» ДП «Придніпровська залізниця» виявило, що ТОВ «НЗПТ «Нікопласт» має переплату за поставлено електроенергію, яку ВСП «Енергозбут» ДП «Придніпровська залізниця» має намір повернути банкруту.

Таким чином, арбітражним керуючим (ліквідатор) встановлено, що ТОВ «НЗПТ «Нікопласт» володіє дебіторською заборгованістю, яку можливо повернути.

Також арбітражний керуючий (ліквідатор) Зибін А.О. зауважив, що вказані обставини, не були і не могли бути відомі ліквідатору та суду на момент винесення ухвали про ліквідацію банкрута, так як при розірванні договору на поставку електроенергії у березні 2013 року, за даними ВСП «Енергозбут» переплати не було, а навіть рахувалась заборгованість банкрута за поставлену енергію.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановляння ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд Дніпропетровської області вирішив, заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ" Зибіна А.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.04.13р. по справі № Б38/33-10 та поновлення провадження у справі № Б38/33-10 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. по справі № Б38/33-10 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ", ліквідування банкрута ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ", припинення провадження по справі № Б38/33-10 скасувати.

В затверджені звіту ліквідатора відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Зибіна А.О. провести ліквідаційні дії згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в три місячний строк.

Звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати господарському суду в строк до 03.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ" Зибіна А.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.04.13р. по справі № Б38/33-10 та поновлення провадження у справі № Б38/33-10 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. по справі № Б38/33-10 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ", ліквідування банкрута ТОВ "Нікопольський завод пластикових труб "НІКОПЛАСТ", припинення провадження по справі № Б38/33-10 скасувати.

В затверджені звіту ліквідатора відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Зибіна А.О. провести ліквідаційні дії згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в три місячний строк.

Звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати господарському суду в строк до 03.12.2013р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору (заявнику), державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, ДВС у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, Головному управлінню статистики у дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді Ю.Ю.Сечина