Рішення

від 28.10.2013 по справі 908/3297/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 Справа № 908/3297/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-б, корпус 2)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче Об'єднання " Ефєс - Електронікс" (69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 11 кв. 10)

про стягнення 20 800 грн. 40 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Мороз О. О., на підставі довіреності № 15 від 02.09.2013 р.;

від відповідача - Блюмський С.В., на підставі паспорту СВ 452817 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче Об'єднання " Ефєс - Електронікс", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 20 800 грн. 40 коп. за договором поставки № 252 від 27.10.2011 р.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/75/13. Слухання справи призначено на 28.10.2013 р. о 09-45 год.

28.10.2013 р. позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

28.10.2013 р. представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, на адресу суду відзив не направив.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання "Ефєс-Електронікс» було укладено договір поставки № 252.

У відповідності з умовами договору позивач зобов'язався поставити комплектуючі вироби, вимірювальні прилади, паяльне устаткування (надалі Товар), а відповідач -прийняти товар та оплатити його. Найменування товару, його кількість, ціна, термін поставки, загальна вартість товару зазначаються у специфікації ( п. 1.1.,1.2. Договору).

У відповідності до Договору що до поставки, передачі і прийому товару відповідачу, позивач виконав всі передбачені умови, тобто передав товар вільним від будь-яких зобов'язань і обтяжень перед третіми особами, надав необхідні супровідні документи, що оформлені належним чином.

Відповідно до п.2.3. Договору, поставка товару здійснюється на умовах СРТ місто Запоріжжя (інкотерме-2000), якщо інше не зазначене у Специфікації. Постачальник є таким, що виконав умови щодо поставки товару з дати передачі товару перевізнику. Датою поставки товару є дата, що вказана у вантажній декларації (п.2.6. Договору).

На виконання своїх зобов'язань, позивачем було поставлено починаючи з дня підписання договору до моменту подання позову, товару па загальну суму в розмірі 445 700, 40 грн., а відповідачем прийнято та частково сплачено за поставлений товар за накладними, список яких додасться до позовної заяви, суму в розмірі 424 900, 00 грн.

- за видатковими накладними №№ 72167, 72168, 72732, 72167 поставлено товар на суму - 444 480, 00 грн., сплачено - 424 900,00 грн.

- за видатковою накладною № 72271 поставлено товару на суму 1 220,40 гри., сплачено - 0 грн.

Загальна вартість не сплаченого відповідачем товару за накладними склала 20 800,40 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 40 копійок.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України «зобов'язання мас викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу (далі - ГК) України «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору».

Ч. 2 ст. 193 ГК України «кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК. іншими законами або договором».

Штрафні санкції до даних правовідносин не застосовуються.

Отже, загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 20 800,40 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 252 від 27.10.2011 р. склала 20 800 грн. 40 коп.

Факт порушення відповідачем умов договору поставки № 252 від 27.10.2011 р. та факт заборгованості в сумі 20 800 грн. 40 коп., за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач до суду не надано письмових доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче Об'єднання " Ефес - Електронікс", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 20 800 грн. 40 коп. за договором поставки № 252 від 27.10.2011 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче Об'єднання " Ефєс - Електронікс", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання "Ефєс-Електронікс» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Ленінський район, ПРОЇЗД ДРУЖНИЙ, будинок 11, квартира 10, п/р 26001962491557 в ІІАО «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 34789676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, п/р 26004012233761 в філії ПАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 32611674) - основний борг у сумі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн. 40 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 29.10.2013 р.