Ухвала

від 22.10.2013 по справі 33/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/282 22.10.13

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс»

2. Приватного підприємства «Квант К»

про визнання угоди недійсною та стягнення 40 000,12 грн.,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стекс» (надалі також - відповідач-1) та Приватним підприємством «Квант К» (надалі також - відповіда-2), а також про стягнення з відповідача-2 на корить держави суми в розмірі 40 000,12 грн.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Лосєва А.М. від 19.07.2005р. порушено провадження у справі №33/282 та призначено її до розгляду на 29.08.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2005р. розгляд справи відкладено до 28.09.2005р.

29.08.2005р. суддя Лосєв А.М. звернувся до Заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. з заявою про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 29.08.2005р. Заступником голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. строк вирішення справи №33/282 було продовжено на один місяць.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 03.10.2005р. матеріали справи №33/282 були передані судді Морозову С.М. для розгляду у зв'язку з призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2005р. матеріали справи №33/282 були прийняті до свого провадження суддею Морозовим С.М., розгляд призначено на 15.11.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2005р. провадження в справі №33/282 було зупинено на строк до 12.12.2005р.

В судовому засіданні 12.12.2005р. провадження в справі було поновлено та зупинено до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва заяви про перегляд рішення Солом'янського суду м. Києва від 28.09.2004р. по цивільній справі за позовом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Стекс» про скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Листом №06-37.1/2071 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповіді на запит суду від сторін не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.10.2013р.

Представники сторін в судове засідання 22.10.2013р. не з'явились, про час та місце судового засідання були завчасно повідомлені.

21.10.2013р. від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до пункту 2 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, то відмова Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладені норми, провадження в справі № 33/282 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс», Приватного підприємства «Квант К» про визнання угоди недійсною та стягнення 40 000,12 грн. підлягає закриттю.

Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі № 33/282 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс», Приватного підприємства «Квант К» про визнання угоди недійсною та стягнення 40 000,12 грн. закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 157 та ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов