Рішення

від 29.10.2013 по справі 914/3490/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. cправа № 914/3490/13

за позовом: Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 514,00 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача : Петришин І.М. - представник

від відповідача : не з'явився

Суть спору : на розгляд до господарського суду Львівської області Яворівським споживчим товариством Яворівської райспоживспілки подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 20 514,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2013р. роз'яснив суть своїх позовних вимог. В призначене судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2013р. додаткових клопотань не подавав, просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач повторно явку в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з того, що в силу приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

29.10.2013р. від позивача поступила заява про виправлення описки, зробленої ним в позовній заяві, зокрема позивач помилково вказав інші дати договорів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

01.10.2012р. між Яворівським споживчим товариством Яворівської райспоживспілки (позивачем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір оренди нерухомого майна №1 - продовольчого магазину площею 55,6 кв. м. по АДРЕСА_2 (об'єкт оренди №1), та договір оренди нерухомого майна №2 - продовольчого магазину площею 80 кв. АДРЕСА_3 (об'єкт оренди №2), для здійснення торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.

За умовами вказаних договорів, позивач зобов'язався у термін передбачений договором передати у строкове платне користування об'єкти оренди відповідачу, а останній взяв на себе зобов'язання вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та експлуатаційні і комунальні платежі.

В п.5.1 договору №1та №2 сторони погодили, що розмір місячної орендної плати за користування об'єктом оренди №1 становить 834,00 грн. та об'єктом оренди №2 становить - 800,00 грн.

Згідно п.5.2 договорів, орендна плата орендарем сплачується на рахунок орендодавця до 10-го числа кожного місяця в якому здійснюється користування об'єктом оренди.

За умовами п.5.3 договорів, крім орендної плати, орендар на підставі показників лічильників та після отримання рахунків орендодавця зобов'язувався відшкодовувати вартість спожитих ним комунальних та експлуатаційних послуг.

В п.4.1. договорів сторони домовились про термін їх дії з 01.10.2012р. до 01.10.2012р. Якщо орендар користується орендованим майном після закінчення строку договору, у разі відсутності заперечень зі сторони орендодавця, сторони погодили, що такий договір вважається укладеним на невизначений термін і кожна зі сторін має право відмовитись від нього в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць. (п.4.2).

Відповідно до умов вищенаведених договорів, позивачем виставлялись відповідачу рахунки за користування об'єктами оренди та на оплату комунальних послуг, а саме:

Рахунок від 20.12.2012р. на суму 3086,00 грн;

Рахунок від 08.02.2013р. на суму 2215,00 грн;

Рахунок від 13.02.2013р. на суму 3287,00 грн;

Рахунок від 20.03.2013р. на суму 2774,00 грн;

Рахунок від 20.04.2013р. на суму 3710,00 грн;

Рахунок від 27.05.2013р. на суму 3880,00 грн;

Рахунок від 18.06.2013р. на суму 4027,00 грн;

Рахунок від 18.07.2013р. на суму 1750,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вказані рахунки було оплачено відповідачем частково в сумі 4215,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 20 514,00 грн.

З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання позивач звернувся з вимогами до господарського суду про стягнення 20 514,00 грн. заборгованості.

Розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача 20 514,00 грн. заборгованості відповідно до договорів оренди №1 та №2 від 01.10.2012р. При цьому, виходить із наступного:

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, як вбачається з наявних матеріалів справи, належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, об'єкти оренди №1 та №2 були передані відповідачу згідно актів прийому-передачі нерухомого майна від 01.10.2012р.

У відповідності до п.5.1, 5.3 договорів позивачем виставлялися відповідачу рахунки (а.с. 23-30). Вказані рахунки відповідачем були оплачені частково в сумі 4215,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20 514,00 грн. Відповідач вказану заборгованість не сплатив, доказів зворотнього суду не подав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона, згідно ст.193 ГК України, повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.(ст. 625 ЦК України).

Господарський суд за результатами перевірки поданого позивачем розрахунку дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 514,00 грн. є такими, що підлягають до задоволення.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 ,33,34,44,49,75,82,82-1,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська область, Яворівський район, село Прилбичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 42а (код ЄДРПОУ 01706920) 20 514,00 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.10.2013р.

Суддя Юркевич М. В.