Ухвала

від 17.10.2013 по справі 910/6989/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа №910/6989/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Плодоовоч" на рішення господарського суду м. Києва від 26.12.2012 року

у справі № 910/6989/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Споживчого товариства „Діамед" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Плодоовоч" (м. Київ)

про стягнення 499 грн. 33 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Споживче товариство „Діамед" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Плодоовоч" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 64 446 грн. 81 коп., пені в розмірі 2 867 грн.

Рішенням від 04.06.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Плодоовоч" на користь СТ „Діамед" заборгованість в розмірі 64 446 грн. 81 коп., пеню в розмірі 2 867 грн. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду 03.09.2013 року ПрАТ „Плодоовоч" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року № 910/6989/13 про стягнення боргу в розмірі 67 313 грн. 81 коп.

В якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем зазначено те, що дане рішення йому надійшло 20.06.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 04.06.2013 року, повний текст рішення було складено 11.06.2013 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення воно надійшло відповідачу 17.06.2013 року, а не 20.06.2013 року, як зазначає відповідач. Строк на апеляційне оскарження закінчився 21.06.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення від 04.06.2013 року була подана лише 03.10.2013 року.

В заяві про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги відповідач не пояснює причин неможливості подання апеляційної скарги протягом трьох з половиною місяців з моменту його отримання.

З огляду на вищевикладене апеляційний господарський суд визнав обставини викладені в якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали недоведеними і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Плодоовоч" на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/6989/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства „Плодоовоч" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний код 01564526) 336 (триста тридцять шість) грн. 37 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 03.10.2013 року № ПН882662.

4. Матеріали справи № 910/6989/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Коротун О.М.

Майданевич А.Г.