Ухвала

від 31.10.2013 по справі 3560-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013Справа №5002-19/ 3560-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим, АР Крим, м.Алушта

до боржника - Приватного підприємства «Вера групп», АР Крим, м.Алушта (ідентифікаційний код 34212735)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - Петров М.Л. - арбітражний керуючий

Від боржника - не з'явився

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Вера групп» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

15.10.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Петрова М.Л. на 6 місяців.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрутства та повноважень підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства «Вера групп» - арбітражного керуючого Петрова М.Л. на 6 місяців, до 05.03.2014.

Суддя В.І. Мокрушин