Рішення

від 28.10.2013 по справі 914/3467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р. Справа № 914/3467/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача: Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства «Корунд», м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 72 584,56 доларів США, що еквівалентно становить 580168грн. 36 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Воловецька О.Б., представник (довіреність від 16.09.2013 р.);

від відповідача: Медведик З.М., директор;

від третьої особи: ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі відділення Львівське регіональне управління, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства «Корунд», м. Дрогобич про стягнення 72 584,56 доларів США, що еквівалентно становить 580 168 грн. 36коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 10.09.2013р. призначив розгляд справи на 18.09.2013 р., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та третьою особою було укладено кредитний договір, на виконання умов якого третій особі було надано кошти в сумі 65 000 доларів США. Третя особа зобов'язувалась протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, третя особа свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту не виконала, на дату подання позову до суду заборгованість становила 42329,92 доларів США (що еквівалентно338 343 грн. 05 коп.) по кредиту, 22627,82 доларів США (що еквівалентно180 864 грн. 13 коп.) по сплаті процентів, 2 877,67 доларів США (що еквівалентно 23 001 грн. 25 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 1501,26 доларів США (що еквівалентно 11 999 грн. 56 коп.) пені за порушення строків сплати процентів, 3 247,89 доларів США (що еквівалентно 25 960 грн. 36 коп.) штрафу. Також зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу для забезпечення вимог третьої особи по кредитному договору нежитлову будівлю. Відповідно до умов договору іпотеки, в разі невиконання або неналежного виконання третьою особою умов кредитного договору, позивач має право задовольнити забезпечені договором іпотеки вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з цим, представник позивача просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 72 584,56 доларів США, що еквівалентно 580168грн. 36 коп., звернувши стягнення на заставлену відповідачем нежитлову будівлю шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача, третя особа проти позову заперечив.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд встановив наступне.

18 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №161/МК.

За цим договором банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 65 000,00 доларів США строком по 5 липня 2013 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5% річних.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав третій особі грошові кошти, що підтверджується підписом про отримання на заяві про видачу готівки №632 від 18.07.2006 р.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, третя особа свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитного договору не виконала, на дату звернення до суду заборгованість третьої особи перед позивачем щодо повернення кредиту становила 42 329,92 доларів США, що еквівалентно 338 343 грн. 05 коп. та заборгованість щодо сплати процентів становила 22 627,82 доларів США, що еквівалентно 180 864 грн. 13 коп.

За час розгляду справи в суді, третьою особою було сплачено 184,00 долари США боргу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 184,00 доларів США заборгованості, що в гривневому еквіваленті становить 1 470 грн. 71 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку (позивача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 877,67 доларів США, що еквівалентно 23 001 грн. 25 коп., пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 1 501,26 доларів США, що еквівалентно 11 999 грн. 56 коп. та штраф в розмірі 3 247,89 доларів США, що еквівалентно 25 960 грн. 36 коп.

18 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (іпотекодержатель) та Малим виробничим торгово-комерційним приватним підприємством «Корунд» (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки.

За даним договором іпотеки іпотекодавець (відповідач) з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливає з кредитного договору №161/МК від 18.07.2006 р., передає в іпотеку, а іпотекодержатель (позивач) приймає у іпотеку предмет іпотеки.

Відповідно до договору іпотеки від 18.07.2006 р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будівля (споруда), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 220,5 кв.м, узгодженою вартістю 413 090 грн. 00 коп.

Згідно умов договору іпотеки від 18.07.2006 р. зобов'язаннями, які забезпечуються, є зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором №161/МК від 18.07.2006 р., а саме: повернення іпотекодержателю кредиту у розмірі 65000доларів США у строк 05.07.2013 р.; сплати іпотекодержателю відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних; сплати пені, а також відшкодування всіх можливих збитків, пов'язаних з порушенням взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки від 18.07.2006 р. іпотекодавець на підставі цього договору забезпечує як виконання зобов'язання, так і вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих внаслідок порушення умов цього договору.

Пунктом 5.1.6. договору іпотеки від 18.07.2006 р. передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконано.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 2 ст. 575 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Абзацом 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання (абз. 2 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»).

Згідно абз. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно абз. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (абз. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, складає 42 145,92 доларів США, що еквівалентно 336 872 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту, 22 627,82 доларів США, що еквівалентно 180 864 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2 877,67 доларів США, що еквівалентно 23 001 грн. 25 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 1 501,26 доларів США, що еквівалентно 11 999грн. 56 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 3 247,89 доларів США, що еквівалентно 25 960 грн. 36 коп. штрафу. В частині стягнення боргу по кредиту в сумі 184,00 доларів США, що еквівалентно 1 470 грн. 71 коп., провадження слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст. 7, 33, 38 Закону України «Про іпотеку» та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15 (ідентифікаційний код 20025456) суму заборгованості згідно кредитного договору №161/МК від 18.07.2006 р. в розмірі 72 400,56 доларів США, що еквівалентно 578 697 грн. 63коп., в тому числі 42 145,92 доларів США, що еквівалентно 336 872 грн. 33коп. заборгованості по кредиту, 22 627,82 доларів США, що еквівалентно 180864 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2 877,67 доларів США, що еквівалентно 23 001 грн. 25 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 1501,26 доларів США, що еквівалентно 11 999 грн. 56 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 3 247,89 доларів США, що еквівалентно 25 960 грн. 36 коп. штрафу, а також 11 603 грн. 36 коп. судового збору, звернувши стягнення на заставлене майно Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства «Корунд», м. Дрогобич, вул. Орлика, 15, Львівська область (ідентифікаційний код 22370275) згідно договору іпотеки, посвідченого 18.07.2006 р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1875, а саме: будівлю (споруду), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 220,5 кв.м, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. В частині стягнення боргу по кредиту в сумі 184,00 доларів США, що еквівалентно 1 470 грн. 71 коп., провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 31.10.2013 р.

Суддя Мазовіта А.Б.