Постанова

від 31.10.2013 по справі 816/5902/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/5902/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Районного фонду розвитку фізичної культури і спорту про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Районного фонду розвитку фізичної культури і спорту про припинення юридичної особи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем податкова звітність до Лубенської ОДПІ не подавалась більше одного року, що в силу пункту 4 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних   осіб - підприємців" є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи. Поштове відправлення із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, надіслане відповідачу на адресу: пров. Спортивний, 5, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з відміткою поштової організації від             17 жовтня 2013 року "за даною адресою не існує". Як визначено абзацом 2 частини третьої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також зважаючи на не надання останнім заперечень чи заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Районний фонд розвитку фізичної культури і спорту 16 січня 1992 року у встановленому законом порядку зареєстрований як юридична особа /а.с. 4-5/. 20 лютого 2013 року відомості про відповідача включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, номер запису 1 562 176 0000 000501. Відповідач перебуває на обліку в Гребінківському відділенні Лубенської ОДПІ з        12 лютого 1999 року /а.с. 6/. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. В силу положень підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи. Відповідно до абзацу 1 пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців Як підтверджується довідкою Гребінківського відділення Лубенської ОДПІ від          25 вересня 2013 року вих. №207/10 та податковим звітом про використання коштів неприбуткових установ та організацій, відповідачем останню звітність до податкової інспекції подано 10 травня 2012 року /а.с. 8-10/. За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що Районним фондом розвитку фізичної культури і спорту звітність до податкової інспекції не подається більше одного року, податковий борг у відповідача відсутній, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу. Керуючись статтями 7-11, 69-71, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,   П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Районного фонду розвитку фізичної культури і спорту про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу - Районний фонд розвитку фізичної культури і спорту (код ЄДРПОУ 21061106). Копію постанови надіслати державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Районного фонду розвитку фізичної культури і спорту. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                О.О. Кукоба