Ухвала

від 24.10.2013 по справі 817/3724/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                              У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №817/3724/13-а 24 жовтня 2013 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву   Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів  у Рівненській області     до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Біоенергія"                щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів  у Рівненській області  звернувся до суду з позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Біоенергія"  щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів  у Рівненській області     до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Біоенергія"      щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.   5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.               Суддя                                                                                  Щербаков В. В.