Постанова

від 22.10.2013 по справі 821/2821/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2013 р. Справа № 821/2821/13-а                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді        Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зероконсалтсервіс"  про стягнення податкового боргу, встановив: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївської області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зероконсалтсервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Зероконсалтсервіс"), у якому просить стягнути податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 3036,94 грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 18.07.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку, який виник внаслідок несплати грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення - рішення №0001121503 від 29.03.2013 року на суму 3060,00 грн. з урахуванням часткової сплати у сумі 23,06 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2013 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", направлене на адресу ТОВ "Зероконсалтсервіс", яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно витягу від 15.07.2013 року. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України). Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Зероконсалтсервіс" зареєстроване як юридична особа 21.03.2002 року та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 22.03.2002 року. Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності по єдиному податку за півріччя 2012 року, три квартали 2012 року, 2012 рік, про що складено акт від 20.03.2013 року № 861/153/31945928. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.03.2013 року за №0001121503 про збільшення грошового зобов'язання за штрафними санкціями з єдиного податку у сумі 3060,00 грн., яке було направлено на адресу ТОВ "Зероконсалтсервіс", яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Вказана поштова кореспонденція повернулась до податкового органу з позначкою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вказане податкове повідомлення – рішення вважається врученим платнику податків. Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України). Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачу було направлено податкову вимогу від 18.04.2013 року №63-19. Вказана поштова кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вказана кореспонденція вважається врученою платнику податків. Згідно розрахунку податкової заборгованості, з урахуванням часткової сплати у сумі 23,06 грн., податковий борг по єдиному податку у розмірі 3036,94 грн. залишається непогашеним. Положенням пп. 20.1.19 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України. Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зероконсалтсервис" податкового боргу по єдиному податку у сумі 3036,94 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зероконсалтсервис" (ідентифікаційний код 31945928) до Державного бюджету податковий борг по єдиному податку у сумі 3036,94 грн. (три тисячі тридцять шість гривень 94 коп.). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.1.5