Постанова від 28.10.2013 по справі 817/3499/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3499/13-а

28 жовтня 2013 року 15год. 59хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління економіки та розвитку інфраструктури Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління економіки та розвитку інфраструктури Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 10.10.2013 року направлена відповідачу 11.10.2013 року за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, та яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи є зареєстрованим місцезнаходженням відповідача (а.с. 4). Проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст. 183-2 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач зареєстрований як юридична особа державним реєстратором Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області 11.11.1993 року (а.с. 4-6) та взятий на облік як платник податків у Радивилівському відділенні Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 1740, 67 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0000382350 від 29.12.2012 року в загальній сумі грошового зобов'язання 2040, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Платником було частково погашено дану суму боргу в розмірі 300 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату платнику нараховано пеню в сумі 0, 67 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток станом на день розгляду справи в суді становить 1740, 67 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;

дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000382350 від 29.12.2012 року, грошове зобов'язання є узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про загальну заборгованість (а.с. 7), зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 8), копією податкового повідомлення-рішення № 0000382350 від 29.12.2012 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Радивилівським відділенням Дубенської ОДПІ платнику було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 2 від 10.01.2013 року на загальну суму податкового боргу 2040, 00 грн. станом на 10.01.2013 року (а.с. 10). Дані вимога була отримана 16.01.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці вимоги (а.с. 10). На момент подання адміністративного позову вимога відповідачем повністю не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що податкова заборгованість в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Управління економіки та розвитку інфраструктури Радивилівської районної державної адміністрації (35500, вул. І. Франка, 11, м. Радивилів, Рівненська область, код ЄДРПОУ 02739206) в дохід держави податкову заборгованість в сумі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 67 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Зозуля Д. П.