Ухвала
від 22.08.2008 по справі 2-а-4411/08
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4411/2008

Справа № 2-а-4411/2008

 

 

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про

закриття провадження

 

22

серпня

2008

року                                                           м.Івано-Франківськ

 

            Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

            за участю: позивача ОСОБА_1.,

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського МВ УМВС в

Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про накладення

арешту,

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1.

звернувся з позовом Івано-Франківського

МВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про

накладення арешту.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання

про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що дану справу не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти заявленого

клопотання.

Вислухавши представника відповідача, позивача, суд вважає

що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні МВ УМВС

Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа НОМЕР_1 порушена за

фактом підроблення підпису в договорі дарування Серії НОМЕР_2 від 10.11.2000

року НОМЕР_3від імені ОСОБА_3., згідно якого було подаровано її квартиру по

АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_4., тобто за ознакам злочину передбаченого ч.1 ст.358

КК України. Оскаржувана постанова винесена слідчим при розслідуванні даної

справи.

Згідно ст.234 КПК України дії слідчого можуть бути

оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого 

розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляду

справи. 

Згідно

п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на

публічно-правові спори що належить вирішувати в порядку кримінального

судочинства.

Згідно

п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

         Ураховуючи наведене, керуючись п.1

ч.1 ст.157 КАС України, суд-

У Х В А

Л И В:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити

позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не

допускається.

Ухвала набирає законної сили

в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського

апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС

України.

 

Суддя                                                                                               В.Д.

Гундяк

 

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2008
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3446043
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4411/08

Постанова від 12.04.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Постанова від 25.11.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

Ухвала від 22.08.2008

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гундяк В.Д.

Ухвала від 22.08.2008

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гундяк В.Д.

Ухвала від 22.08.2008

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гундяк В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні