Ухвала

від 08.12.2006 по справі а-9/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 08 грудня 2006 р. 

Справа

№ А-9/227  

 Cуддя 

Фанда Оксана Михайлівна      при

секретарі судового засідання  Олейняш

Еліні  Михайлівні розглянувши заяву по

справі

за

позовом  Долинськаї  об"єднаної державної податкової

інспекції   вул. Грушевського,16, м.

Долина, Долинський район, І вано-Франківська область,77500

до відповідача  приватного підприємця  ОСОБА_1 

АДРЕСА_1

про   розстрочку виконання постанови 

За участю представників

сторін :

Від позивача : Урядко

Роман Ярославович   -  державний податковий інспектор юридичного

відділу (   довіреність  № 

11163   від   23.10.06 року)

Від відповідачач: не

з"явився .

Суть

спору: заявлено вимогу про     

розстрочку постанови  суду.

            Представник позивача  в судововому засідання проти розстрочки

виконання постанови по даній справі не заперечив. Однак , заперечив проти  терміну розстрочки  , а саме просив суд розстрочити виконання

постанови не на один рік,  як просить

відповідач , а на  шість  місяців.

          Відповідач 29.11.2006р. подав  заяву про розстрочку виконання постанови  та просив суд розстрочити виконання даної

постанови  терміном на один рік,

мотивуючи складним фінансовим становищем (відсутність коштів ) , а також  на тещо на даний час  батьки 

знаходяться в лікарні  в важкому

стані , що підверджується випискою із лікарні. 

          Розглянувши  подану заяву та додані до неї документи,

вислухавши представника

позивача,

суд встановив наступне.

          Постановою Господарського суду Івано

- Франківської області   від

07.11.2006р.  позов задоволено частково  та стягнено     з  

приватного підприємця 

ОСОБА_1   в дохід державного та

місцевого бюджету 3960 грн. фінансових санкцій .

Беручи

до уваги обставини викладені в заяві відповідача та заслухавши пояснення

представника позивача  ,  суд  ,

дійшов висновку про можливість розстрочення виконання постанови суду  .

При

цьому господарський суд виходить  з

особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання

постанови суду.

Відповідно

до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України господарський

суд має право за заявою сторони 

виконавчого провадження, за поданням державного виконавця  або за власною ініціативою  відстрочити 

та розстрочити виконання судового рішення.

З

огляду на викладене, та враховуючи як інтереси стягувача так і інтереси  боржника, суд вважає  за можливе 

розстрочити виконання постанови суду від 07.11.2006р. на  дев"ять місяців.                      Керуючись ст. ст. 165,

263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                        У х в а

л и в:

Розстрочити  виконання 

Постанови суду від 07.11.2006р. 

на дев"ять  місяців ,

стягненням рівними частинами щомісяця.

 Суддя                                                           

Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

11.12.2006р.

Г. Р. Кіндрат  

.