Рішення

від 10.10.2013 по справі 917/1554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.10.2013р. Справа № 917/1554/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до Дочірнього підприємства «Полтаваагротранс-житло» публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» , вул. К.Шосе,56, м. Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 56059,19 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Данілова Н.Н. дов. №19-14/990 від 10.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 56059,19 грн., згідно договору № 207 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012 р., із яких: основний борг- 54310,67 грн., пеня- 1154,43 грн., 3% річних - 452,36 грн., індекс інфляції- 141,73 грн.

03.09.2013 року за вхідним № 12386(канцелярії суду) представник позивача С.О.Шпількін на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

19.09.2013 року представник позивача Данілова Н.Н. на виконання вимог ухвали суду подала додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

10.10.2013 року представник позивача Данілова Н.Н. надала суду клопотання про уточнення позовних вимог в частині найменування відповідача. Розглянувши клопотання позивача та дослідивши подані ним докази, суд на підставі ст. 24 ГПК України, ухвалою суду замінив первісного відповідача на належного - Дочірнього підприємства «Полтаваагротранс-житло» публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс».

Відповідач повноважного представника в судові засідання 03.09.2013р. та 10.10.2013р. не направив, відзив на позовну заяву не подав, ухвали суду направлені на адресу відповідача вказану в позовній заяві ( вул.К.Шосе, 56, м. Полтава, Полтавська область,36021) повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

У п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та за результатами оцінки поданих позивачем додаткових доказів, у нарадчій кімнаті суд встановив наступне:

01.10.2012 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - Позивач) та Дочірнім підприємством «Полтаваагротранс-житло» публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (далі - Відповідач) укладено договір № 207 від 01.10.2012 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення гуртожитку по вул. Київське шосе,56 в м. Полтаві (далі-Договір).

Згідно п.17 договору, споживач зобов'язується проводити оплату за теплову енергію у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з 01.10.2012 р. по 30.06.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 54310,67 грн.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов'язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем з урахуванням вищевикладеного та згідно п.17 договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 1 154,43 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем проведено нарахування 3% річних в розмірі 452,36 грн., інфляційнихвтрат в розмірі 141,73 грн.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 32 ГПК України , доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статті 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається по відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтаваагротранс-житло» публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (вул. К.Шосе,56, м. Полтава, Полтавська область, 36021 , код ЄДРПОУ 30226393,р/р 2600811542 в ПАБ «Полтава-банк», МФГО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 260007148 в «Полтавабанку», код ЄДРПОУ 03338030) 54310,67 грн. основного боргу, 1154,43 грн. - пені, 141,73 грн. - інфляційних нарахувань та 452,36 грн. - 3% річних, 1720,50грн. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 17.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.