Рішення

від 10.10.2013 по справі 917/1541/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.10.2013р. Справа № 917/1541/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ПЛТ", пров. Товарний, 2-б,Полтава,Полтавська область,36000

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне", вул. Леніна, 1, с. Бричківка, Полтавського району, Полтавської області,38722

про стягнення 195353,26 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися /директор ТОВ ''Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарь подав заяву про перенесення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку з відрядженням юрисконсульта Коваль С.М. дов. № 88 від 21.05.2013 року до Національного гірничого університету/.

від відповідача: Корсун С.В. дов. № 44 від 04.03.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 18 червня 2010 року в сумі 195353,26 грн.

29.08.2013 року представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв до розгляду, розглянув по суті та задовольнив його і залучив до матеріалів справи.

09.10.2013 року представник відповідача за дорученням Корсун С.В. подав заяву за вхід. № 14233 про визнання позову у повному обсязі з додатком - витяг з ЄДРПОУ серія АВ № 601350. Суд заяву з додатком прийняв до розгляду, розглянув по суті та задовольнив її і залучив до матеріалів справи - а. с. 67-70.

10.10.2013 року за вхід. № 14247 канцелярії суду директор ТОВ ''Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарьподав заяву про перенесення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку з відрядженням юрисконсульта Коваль С.М. дов. № 88 від 21.05.2013 року до Національного гірничого університету. Суд дану заяву прийняв до розгляду та відхилив, у зв'язку з тим, що сторона не обмежена кількістю представників в судовому процесі і закінченням строку вирішення господарського спору у відповідності до приписів статті 69 ГПК України, який був за клопотанням представників сторін ухвалою суду від 29.08.2013року продовжено на 15 днів до 11.10.2013р. - а. с. 71.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази, та докази витребувані господарським судом, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 18 червня 2010 року між ТОВ ''Трансбуд-ПЛТ'', м. Полтава /підрядник/таДержавним підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне",с. Бричківка, Полтавського району, Полтавської області / замовник / було укладено договір будівельного підряду відповідно до якого підрядник зобов'язався провести поточний ремонт тваринниць-кого комплексу замовника в строк до 16 серпня 2010 року відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язався надати підряднику фронт робіт в місячний термін з моменту підписання договору та передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені ремонтні роботи та оплатити їх.

Вартість робіт згідно проектно-кошторисної документації складає 195 353 грн. 26 коп. з ПДВ /п.1 договору/.

Замовник зобов'язався сплатити підрядникові ціну робіт у місячний термін з моменту прийняття закінчених ремонтних робіт. Ціна робіт ( ремонту ) за цим договором включає в себе компенсацію витрат підрядника та належну винагороду. Цінаробіт ( ремонту ) за цим договором включає в себе компенсацію витрат підрядника та належну йому винагороду.

Ціна робіт ( ремонту ) визначається у твердому кошторисі, що є складовою частиною проектно-кошторисної - а.с.10.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в за липень 2010 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат / типова форма КБ-3 за липень 2010 року підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи по ремонту тваринницького комплексу на суму 195 353 грн. 26 коп. з ПДВ - а. с. 12-14; 15.

04.07.2012р. за вих. №83 директор ТОВ '' Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарь на адресу директора ДП '' Сільськогосподарське підприємство '' Ювілейне '' надіслав вимогу про сплату заборгованості по договорам на протязі 2009 - травня 2012 року яка підтверджена актами звірки сторін в сумі 5 203 158 грн. 31 коп. на вказаний банківський рахунок в семиденний строк від дня отримання даної вимоги ( отримана замовником 09.07.2012р. ) - а. с. 17-18. Борг повинен був бути сплаченим до 17 липня 2012 року.

18.07.2012р. за вих. № 90 директор ТОВ '' Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарь на адресу директора ДП '' Сільськогосподарське підприємство '' Ювілейне '' направив претензію про оплату в сумі 5 203 158 грн. 31 коп. на вказаний банківський рахунок негайно. В разі несплати заборгованості у передбачений законодавством термін позивач змушений буде звернутися до господарського cуду за захистом своїх прав та законних інтересів - а.с. 19-20.

06.03.2013 р. за вих. № 37 директор ТОВ '' Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарь на адресу директора ДП '' Сільськогосподарське підприємство '' Ювілейне '' направив претензію про оплату в сумі 5 178 354 грн. 67 коп. на вказаний банківський рахунок негайно.

В вищенаведених претензіях позивач аналізує виконання договорів що укладалися на протязі 2009 - травня 2012 року та розрахунки за ними про відпуск без попередньої оплати паливно-мастильних матеріалів, надання послуг механізмами під час проведення польових робіт, послуг по обробітку грунту, сільськогосподарських земель та внесення гербіцидів та аміачної селітри на проведення осінньо-польової компанії, заготовлення корму для великої рогатої худоби, зібрання вирощеного врожаю, проведення весняно-польових робіт, надання безвідсоткової позики на погашення кредитів та оплату податків, електроенергії та інших платежів, які господарство заборгувало державі, також проводився поточний ремонт будівель та приміщень.

Актом звірки взаємних розрахунків від 31 січня 2013 року сторони підтвердили наявність дебіторської заборгованостіТОВ '' Трансбуд-ПЛТ '' в сумі 5 178 354 грн. 67 коп. та кредиторської заборгованості ДП СП '' Ювілейне '' 5 178 354 грн. 67 коп. -а.с. 22.

Позивач заявлені вимоги підтримує.

Відповідач визнає позов в повному обсязі.

23.08.2013 рокуза вхід. № 11906 канцелярії суду директор ТОВ '' Трансбуд-ПЛТ '' О.А. Ландарь на виконання ухвали суду подав в якості доказів: витяг з ЄДРПОУ серія АВ № 599849 від 21.08.2013 р.; світлокопіїнаступних документів: журналу ордеру б/сч 391 ''Розрахунки з покупцями та замовниками'' за серпень 2010 р.; податкової накладної за серпень місяць; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; реєстру отриманих та виданих податкових накладних; розрахунок заборгованості за договором будівельного підряду від 18.06.2010 року; дефектного акту від 01 липня 2010 року; договірної ціни на будівництво тваринницького комплексу складаної в поточних цінах станом на 1 липня 2010 року; локального кошторису № 2-1-1на будівництво тваринницького комплексу складаного в поточних цінах станом на 1 липня 2010 року; зведеного кошторисного розрахункуна будівництво / ремонт тваринницького комплексу складаного в поточних цінах станом на 1 липня 2010 року. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - а.с. 27-52.

29.08.2013 року за вхід. № 12123 канцелярії суду директор ТОВ ''Трансбуд-ПЛТ'' О.А. Ландарь на виконання ухвали суду подав в якості доказів світлокопії наступних документів:

розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; рахунку-фактури № ТБ-0000193 від 2 серпня 2010 року; податкової накладної № 207 від 02.08.2010 року; листа № 117 від 15.07.2013 року; акту звірки взаємних розрахунків від 20.07.2013 року; рахунку - фактури № ТБ-0000142 від 1 серпня 2010 року - а. с. 53-61.

Суд встановив, що вимоги Позивача є обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Статтями 509, 510 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 ЦК України (ст.ст. 837-864),а про будівельний підряд статтями 875-891 ЦК України. Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалів і устаткування, а також за надання матеріалу або і устаткування, обтяженого правами третіх осіб. Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків. Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу (ст.840 ЦК України). За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик ( фронт робіт ), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції ( технічного переоснащення ) підприємств, будівель ( зокрема житлових будинків), споруд виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено законом (ст. 875 ЦК України).

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва. Порядок внесення змін до проектно-кошторисної документації, забезпечення будівництва та оплата робіт, обов'язок підрядника страхувати об'єкт будівництва, передання та прийняття робіт, відповідальність підрядника, гарантії якості у договорі будівельного підряду, усунення недоліків за рахунок замовника та відповідальність замовника встановлений приписами статей 878 - 886 ЦК України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу Україниhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1360/ed_2012_09_06/pravo1/T030436.html?pravo=1 - 1360 господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .

Позивач відповідно до вимог статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та заперечень які дають підставу суду задовільними заявлені позові вимоги повністю.

Відповідач в порушення вимог статей 32-34,36,38 ГПК України не надав суду витребуваних судом доказів і відповідності до приписів статті 614 ЦК України не довів відсутність своєї вини, як умови відповідальності, але визнав позовні вимоги повністю.

Згідно до приписів статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статями 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 ''Про судове рішення'' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи,що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Після виходу з нарадчої кімнати суд 10.10.2013 року оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору при задоволені позову покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 4 - 4 3 , 4 5 - 4 7 ,22, 28, 32-34,36,38, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 69, 75,77,78,81 1 ,82,82 1 , 83-85, Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне", код ЄДРПОУ 00487189 /вул.Леніна, 1, с. Бричківка,Полтавського району, Полтавської області,38722 / на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ПЛТ", код ЄДРПОУ 33376627 / пров. Товарний, 2-б,Полтава,Полтавська область,36000/ заборгованість за договором будівельного підряду від 18 червня 2010 року по поточному ремонту тваринницького комплексув сумі 195353,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3907,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Т.Іваницький

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2013 р.