Рішення

від 29.10.2013 по справі 914/3114/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Справа № 914/3114/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма головних уборів Горлиця", м.Київ

до відповідача: Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 55316,14 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Луценко І.С. - представник (довіреність № 413 від 01.02.2013р.)

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма головних уборів Горлиця", м.Київ до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 55316,14 гривень.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.10.2013р.

Ухвалою суду від 08.10.2013р. продовжено строк вирішення спору та відкладено на 29.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2013р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2013р. не заперечив проти позовних вимог.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Оскільки за час розгляду справи сторонами було подано клопотання про продовження строку його вирішення, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого для вирішення спору.

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

23.10.2012р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №838/12 про поставку товару, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, позивач зобов"язувався здійснити поставку в Україну і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов"язувався оплатити та прийняти зазначений товар.

Сторони узгодили в п. 5 Договору, що відповідач зобов"язаний протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару, зазначеного в п. 1.2 Договору, згідно накладної, оплатити позивачу.

На виконання умов Договору №838/12 про поставку товару від 23.10.2012р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується копією видаткової накладної №Г-00000172 від 24.10.2012р. на загальну суму 49740,00грн., долученою до матеріалів справи.

Відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за Договором №838/12 про поставку товару від 23.10.2012р. виконав повністю, відповідач оплати за поставлений товар не здійснив, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 49740,00грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 5576,14грн. пені суд прийшов до висновку задоволити її частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 8.1. Договору та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в розмірі 5576,14грн.

Розглянувши поданий розрахунок пені, судом встановлено, що розрахунок суми боргу з урахуванням пені проведений позивачем неправильно, оскільки останнім обраний неправильний період нарахування з 30.10.2012р. по 02.08.2013р., замість 30.10.2013р. по 30.04.2013р. Відтак, судом самостійно здійснено перерахунок пені, відповідно до якого до стягнення підлягає 3696,43грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Гвардійська, 32, ідентифікаційний код 08410370) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма головних уборів Горлиця" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 28, ідентифікаційний код 00310628) 49740,00грн. основного боргу, 3696,43грн. пені та 1600,00грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.11.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.