Рішення

від 28.10.2013 по справі 918/1340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Справа № 918/1340/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фанта Віктора Івановича

до відповідача Приватного підприємства "Автомир -Р"

про стягнення 15 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Карабиньош І.І. (довіреність №1960 від 24.09.2013р.).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: фізична особа-підприємець Фанта Віктор Іванович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Автомир-Р" 15 500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі заявки-договору № 48/58 від 18.10.2012 року надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, вартість яких останнім не сплачена.

В судове засідання 12.09.2013р. представники позивача та відповідача не з'явилися.

В судових засіданнях 25.09.2013р., 09.10.2013р. та 28.10.2013р. представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

В свою чергу, відповідач в судові засідання 12.09.2013, 25.09.2013р., 09.10.2013р. та 28.10.2013р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду Рівненської області повернулися поштові відправлення, якими відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 41, було направлено ухвали від 28.08.2013р., 12.09.2013р., 25.09.2013р. та 09.10.2013р. з довідками відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання" та "За зазначеною адресою не проживає" (а.с. 33-35, 39- 41, 51-53, 57-59.).

Разом з тим, з поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2013р. вбачається, що місцезнаходження Приватного підприємства "Автомир-Р": 33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 41.

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України - за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013р. між Фізичною особою-підприємцем Фанта Віктором Івановичом та Приватним підприємством "Автомир-Р" укладено заявку-договір № 48/58, за умовами якої позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Tiszaujvaros (Угорщина) - м. Канів (Україна) (а.с. 8).

Згідно з умовами визначеними у вказаній заявці-договорі, датою завантаження вантажу сторони визначили 17-18.10.2012р., термін оплати становить 10 банківських днів, вартість послуг становить 15 500 грн. 00 коп.

Як вбачається з зібраних у справі доказів (CMR №165355 та товарно-транспортною накладною №10 від 22.09.2012р. (а.с. 9-11), позивач надав приватному підприємству "Автомир-Р" транспортні послуги за маршрутом Tiszaujvaros (Угорщина) - м. Канів (Україна) по перевезенню вантажу, визначеному в заявці-договорі.

Позивачем відповідачу було вручено акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) б/н від 19.10.2012 року (для підписання) та рахунок № 10 від 19.10.2012 року (а.с. 12-13), відповідно до яких вартість наданих транспортних послуг становить 15 500 грн. 00 коп..

Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем не було здійснено оплату послуг по перевезенню вантажу, визначених заявкою №48/58 від 18.10.2012 року та не повернуто позивачу підписаний оригінал акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) б/н від 19.10.2012 року.

В свою чергу, позивач 18.02.2013р. звертався до відповідача з претензією вих. № 01 від 30.01.2013р. (а.с. 15, доказ направлення а.с. 14), в якій просив відповідача в 10-денний термін перерахувати заборгованість в розмірі 15 500 грн. 00 коп. на рахунок позивача. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

20.03.2013р. позивач звертався до відповідача з листом вих. № 02 від 18.03.2013р. (а.с. 16, докази направлення та отримання відповідачем а.с. 17, 20), в якому вимагав від відповідача сплати заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажу в розмірі 15 500 грн. 00 коп.. Крім того даним листом позивач повторно направив відповідачу документи, згідно переліку зазначеного в описі (а.с. 18), на підтвердження виконання умов заявки. Вказаний лист залишений відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Доказів сплати вартості послуг визначених заявкою-договором № 48/58 від 18.10.2012р. відповідач суду не подав.

За таких обставин, коли матеріалами справи підтверджується існування між сторонами договірних відносин, обумовлених заявкою-договором № 48/58 від 18.10.2012р. та фактичне надання послуг перевезення з боку відповідача, суд визнає позовні вимоги про стягнення 15 500 грн. обгрунтованими.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази подані замовником перевезення вантажу - ТОВ "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" (замовлення на перевезення вантажу, акти здачі-прийманя виконаних робіт, платіжні доручення про оплату їх вартості відповідачу у справі), які також підтверджують факт надання послуг, обумовлених заявкою-договором № 48/58 від 18.10.2012р.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Автомир-Р" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 41, код ЄДРПОУ 38175886) на користь фізичної особи-підприємця Фанта Віктора Івановича (90156, Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Луково, 296, інд. код 20015138696) - 15 500 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "31" жовтня 2013р..

Суддя Романюк Р.В.