Рішення

від 10.10.2013 по справі 917/1551/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.10.2013р. Справа № 917/1551/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", вул. М.Бірюзова, 51а, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс", вул. Визволення, 21, м.Полтава,36014

про стягнення 43083,78 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Туніцкий Д.О. дов. № 840 від 05.08.2013 року

Жарін М.А. дов. № 955 від 07.12.2010 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 43083,78 грн. за договором купівлі - продажу № 249/01-01 від 02.04.2012 року.

05.08.2013 року за вхідним 3 10896(канцелярії суду) представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

29.08.2013 року ухвалою суду було продовжено строк вирішення господарського спору на 15 днів до 14.10.2013р. і призначено розгляд справи на 11.30 год. - 10.10.2013 року.

Представник позивача 05.08.2013 року за вхідним № 10896(канцелярії суду) на виконання вимог ухвали суду якості доказів подав додаткові документи, а саме: світлокопію витягу з ЄДРПОУ серія АВ № 599131; реєстр видаткових накладних за період з 1 вересня по 19 липня 2013 року. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи - а. с. 160-166.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засіданняв друге в судове засідання не з'явився,повноважного представника в судове засідання не направив,поважності причин неявки не повідомив,відзиву на позовну заяву та витребуваних документів не подав. Ухвала суду від 31.07.2013 року про порушення провадження у справі яка була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві(вул. Визволення, 21, м.Полтава,36014) 08.08.2013 року за вхідним № 12228(канцелярії суду) та ухвала від 29.08.2015 року про відкладення розгляду справи на 11.30 год. - 10.10.2013 року 06.09.2013 року за вхід. № 14386 повернулася до канцелярії господарського суду з відміткою '' закінченням строку зберігання ''.

У відповідності із п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 12.12.2011р.(з наступними змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

10.10.2013 року представник позивача Жарін М.С. за вхід. № 14309 канцелярії суду подав в якості доказів додаткові документи, а саме: довідку № 1100 від 09.10.2013р. про реєстри видаткових накладних, згідно яких було отримано будівельні матеріали покупцем ТОВ ''Алмакс'', реєстр видаткових накладних за період з 01.09.2012 по 30.11.2012 рокута аналітичний облік по рахунку № 361. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримують і прохають суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази, та докази витребувані господарським судом, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив, що 02 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", м. Полтава та товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс", м. Полтава було укладено договір купівлі продажу № 249 /01-01 про поставку товару за договірними цінами вказаними у номенклатурі, кількості та за описом, зазначених у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. На виконання умов договору позивач по видатковим накладним - а. с. 24-159 передав відповідачу у власність товар, а останній зобов'язався оплатити його /п. 1.1. /.

Розрахунки за проданий товар між продавцем та покупцем здійснюються на умовах передоплати або з відстроченням платежу на період 7(семи) календарних днів з моменту поставки товару ( але не пізніше останнього числа календарного місяця, в якому виконувалася закупівля), шляхом перерахування коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок продавця /п.3.1/. Умови поставки товару - само вивіз зі складу продавця, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова,51 на базисних умовах поставки EXW (Інкотермс 2010 ) - /п.3.2/.

Моментом поставки вважається дата, що вказана на накладній або в акті прийоми-передачі товару - / п. 4.3/.

Право власності на товар переходить до покупця після підписання накладних на складі про прийняття товару - /п.5.1/ - а.с. 14-16.

На виконання умов цього договору позивач з вересня 2012 року по грудень 2012 року передав відповідачу товару на загальну суму 43083,78 грн. , а відповідач прийняв його, що підтверджується накладними, скріпленими підписами повноважних осіб та печатками встановленого зразка, довіреностями та Актом звірки взаємних розрахунків , випискою по банківському рахунку та видаткові накладні за якими існує заборгованість: №№11843 від 03.09.12р.,11842 від 03.09.12р.,11906 від 04.09.12р.,11954 від 04.09.12р.,11955 від 04.09.12р.,12078 від 05.09.12р.,12079 від 05.09.12р.,12192 від 06.09.12 р.,12237 від 07.09.12р.,12238 від 07.09.12 р.,12270 від 07.09.12р.,12338 від 1009.12р.,12354 від 10.09.12р.,12470 від 11.09.12р.,12575 від 11.09.12р.,12625 від 12.09.12р.,12667 від 12.09.12р.,12693 від 13.09.12р.,12694 від 13.09.12р.,12701 від 13.09.12р.,12817 від 14.09.12 р.,12818 від 14.09.12р.,12967 від 17.09.12р.,12968 від 17.09.12р.,13077 від 18.09.12р.,13078 від 18.09.12р. , 16181 від 19.09.12 р.,13100 від 18.09.12р.,13119 від 18.09.12р.,16182 від 19.09.12р.,16215 від 19.09.12р.,16522 від 20.09.12р.,16546 від 20.09.12р.,16580 від 20.09.12р.,16614 від 21.09.12р.,16615 від 21.09.12р.,16616 від 21.09.12р.,16697 від 24.09.12 р.,16749 від 24.09.12р.,16751 від 24.09.12р.,16783 від 25.09.12р.,16784 від 25.09.12р.,16961 від 26.09. 12р.,16962 від 26.09.12р.,16966 від 26.09.12р.,17033 від 27.09.12р.,17034 від 27.09.12р.,17074 від 27.09.12р.,17100 від 28.09.12р.,17101 від 28.09.12р.,17107 від 28.09.12р.,17118 від 28.09.12р.,17204 від 29.09.12р.,17318 від 01.10.12р.,17403 від 02.10.12р.,17404 від 02.10.12р.,17421 від 02.10.12р.,17439 від 02.10.12р.,17592 від 04.10.12р.,17592 від 04.10.12р.,17768 від 08.10.12р.,17769 від 08.10.12 р.,17783 від 08.10.12р.,17852 від 09.10.12р.,17853 від 09.10.12р.,17903 від 10.10.12р.,18192 від 15.10.1218189 від 15.10.12р.,18263 від 16.10.12р.,18264 від 16.10.12р.,18287 від 16.10.12р.,18288 від 16.10.12р.,18441 від 17.10.12р.,18443 від 17.10.12 р.,18448 від 17.10.12р., 18546 від 18.10.12р.,18547 від 18.10.12 р.,18570 від 19.10.12р.,18756 від 22.10.12р.,18943 від 25.10.12р.,19265 від 30.10.12р.,19345 від 31.10.12р.,19559 від 02.11.12р.,16955 від 05.11.12р.16956 від 05.11.12р.,19844 від 09.11.12 р.,16957 від 12.11.12 р.,20047 від 13.11.12 р.,20459 від 22.11.12р. ,20460 від 22.11.12 р.,31167 від 06.12.12.;довіреності №№ 146 від 03.12.12р., 134 від 01.11.12р., 126 від 01.10.12 р.,119 від 03.09.12р.;акт звірки взаємних розрахунків з 01.08.12 по 31.12.12 р. . оригінал виписки по банківському рахунку та норми чинного законодавства, а саме ст.ст. 509, 526, 530, 612, ч.1 ст.625 ЦК України, ст.ст.343 ГК України. Підписані відповідачем накладні засвідчують факт отримання ним товару, відсутність претензій щодо якості і кількості поставленого товару та підтверджують прийняття від позивача усіх супровідних документів на товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за договором купівлі - продажу № 249/01-01 від 02.04.2012 року щодо здійснення ним поставки товару. Дана обставина відповідачем не спростована.

20.06.2013р. за вих. № 136 директор ТОВ '' ТВК Крайт '' Коваленко Г.Б. на адресу директора ТОВ '' Алмакс '' Єрмілову О.В. направив вимогу з актом звірки згідно статті 530 ЦК України про сплату боргу відповідачем на р/рахунок 260001814 в АБ '' Полтава-Банк '', МФО 331489, протягом 7-ми днівпісля отримання цього листа /а. с. 10-13/.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу та приписів ст. 692 Цивільного кодексу Україниписьмової відповіді не вимогу позивача не надав і у 2013 році за накладними сплатив борг лише в сумі 11000 грн. і його заборгованість на день вирішення господарського спору по суті становить в сумі 43083,78 грн..Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом в цілому або частково не визнавалася, сторонами розірвана не була (докази відсутні). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ці статті кореспондуються із ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно положень п. 8.2. договору покупець згідно з даним договором несе відповідальність перед продавцем за порушення строків та повноти сплати коштів за товар, та сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідноз приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позивач нарахував відповідачу за прострочення платежів пеню в розмірі 1758,76 грн. та 361,19 - 3% річних, дані нарахування перевірені судом в судовому засіданні, визнані обґрунтованими та такими, що не суперечать нормам чинного законодавства та умовам договору.

Відповідачем в порушеннявимог статей 32-34,36,38 ГПК України, статті 614 ЦК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості за договором купівлі - продажу №024/01-01 від 04.01.2012р. у зв'язку з не оплатою вартості поставленого йому товару, тому позовна вимога про стягнення з нього 43083,78грн. заборгованості, пені в розмірі 1758,76 грн. та 361,19 - 3% річних,обґрунтована належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач відповідно до вимог статей 32-34,36,38 ГПК України надав суду належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та заперечень які дають підставу суду задовільними заявлені позові вимоги повністю.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки господарський спір виник внаслідок неправильних дій сторони /відповідача у справі /а. с. 24-159 /, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50грн відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволені позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 '' Про судове рішення '' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи,що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно до ч.1 статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а ч.1 статті 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч. І ст. 530 ЦК України.

Згідно до приписів статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Після виходу з нарадчої кімнати суд 10.10.2013 року оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 4 - 4 3 , 4 5 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36,38, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 69, 75,77,79,81 1 ,82,82 1 ,83 - 85, Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАКС» код ЄДРПОУ 13958696 (36009, м. Полтава , вул. Визволення, 21,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК КРАЙТ» код ЄДРПОУ 30336335 (36007, м. Полтава , вул. М.Бірюзова,51а р/р 260001814 в ПАТ ''Полтава - банк'' , МФО 331489 ) 43083,78 грн. заборгованості за поставлений товар ,1758,76 грн. пені, 361,19 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 17.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.