Рішення

від 30.10.2013 по справі 926/481/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Справа № 926/481/13

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до комунального підприємства «Містобуд»

про стягнення заборгованості в сумі 12 984,01 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Гарабажій Н. О., довіреність від 29.12.2012 № 3043;

від відповідача - Кошара Г. Г., довіреність від 13.05.2013.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до комунального підприємства «Містобуд» про стягнення заборгованості в сумі 12 984,01 грн., в тому числі: 11 088,80 грн. основного боргу, 688,11 грн. пені, 545,99 грн. інфляційних, 661,11 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору від 01.01.2010 № 413 про постачання теплової енергії в гарячій воді відповідач заборгував позивачу суму позову. Окрім основної заборгованості позивач просить суд також стягнути з відповідача 688,11 грн. пені, 545,99 грн. інфляційних та 661,11 грн. 3 % річних в період з серпня 2010 по лютий 2013 року.

Ухвалою від 29.04.2013 порушено провадження у даній справі, розгляд її призначено на 13.05.2013 та витребувано від відповідача відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 17.06.2013 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О. Г. у відпустці справу передано в провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою від 26.06.2013 провадження у справі було зупинене до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № 2а-13/12/2414.

Ухвалою від 07.10.2013 поновлено провадження у справі, а її розгляд призначено на 30.10.2013.

До початку слухання справи від позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, інфляційних, 3 % річних та пені на загальну суму 5038,54 грн. Так, позивач просить стягнути з відповідача 7 945,47 грн. основного боргу.

Вказана заява прийнята судом, а тому позов розглядається в уточненій позивачем редакції.

Відповідач в наданому відзиві з заявою про зменшення позовних вимог погоджується та визнає суму боргу 7 945,47 грн. в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

01.01.2010 сторони уклали договір № 413 (далі - Договір) згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому (відповідачу) обсягах, а останній зобов'язався оплачувати вартість одержаної теплової енергії за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем згідно ч. 2 розділу 6 Договору.

Відповідно до частини 6 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону, що також обумовлено сторонами і в пункті 4 розділу 2 Договору.

Згідно з розділом 4 Договору (пункт 4.5) якщо споживач не має приладів обліку, обсяги фактичної спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин роботи тепловикористовуючого обладнання споживача.

Згідно зі звітом про нарахування постачання теплової енергії, відповідачем у період з січня 2010 року по вересень 2011 року спожито теплової енергії на загальну суму 28905,63 грн., вартість якої відповідачем оплачена частково.

01.03.2011 сторонами укладено Договір № 413-Р «Про реструктуризацію заборгованості за надану теплову енергію» предметом якого є добровільне погашення відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію шляхом реструктуризації заборгованої суми 8 635,78 грн. до 31.05.2011 (п. 1, п. 2.2 Договору).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 № 1031/24 «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…» з послідуючими змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 № 338/10 визначено розмір оплати вартості зазначених послуг постачання теплової енергії в гарячій воді.

Законом України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 № 507- ХІІ, а саме статтею 10 передбачено, що зміна рівня державних фіксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг здійснюється в порядку і в строки, що визначаються тими органами, які відповідно затверджують або регулюють ціни (тарифи).

Як видно з матеріалів справи позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, у період з січня 2010 року по вересень 2011 року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, які оплачені не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача в сумі 7 945,47 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У свою чергу статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Враховуючи, що відповідачем не оплачено вартість отриманих послуг на постачання теплової енергії на загальну суму 7 945,47 грн., з урахуванням вищезазначених вимог законодавства та умов Договору, позивач правомірно звернувся з даним позовом.

Понесені позивачем судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Містобуд» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152-Б ідентифікаційний код 21415946) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, ідентифікаційний код 34519280) заборгованість в сумі 7 945,47 грн. , та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 01.11.2013.

Суддя В. Байталюк