Ухвала

від 25.10.2013 по справі 2а/0470/14521/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.Справа №2а/0470/14521/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" до відповідача: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу № 54 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання дій протиправними та скасування наказу № 54 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Разом з тим у матеріалах був відсуній оригінал позовної заяви з додатками та іх копії для відповідача, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 серпня 2013 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.09.2013р.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем зазначеної ухвали, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2013р.

Ухвали суду від 19.08.2013р. та від 16.09.2013р. направлені за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві та апеляційній скарзі (пр. Кірова, буд. 59, м. Дніпропетровськ, 49101), та згідно із ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 25 жовтня 2012 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання дій протиправними та скасування наказу № 54 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський