Постанова

від 25.10.2013 по справі 805/13702/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 р. Справа №805/13702/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 10 хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрастрой про стягнення заборгованості у розмірі 7499,52 грн.

за участю

прокурора Асріян Л.А.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрастрой про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач має зобов'язання перед бюджетом з плати за землю за червень, липень 2013 року у розмірі 7499,52 грн., яка виникла на підставі декларації від 30.01.2013 року. Зазначену суму відповідач не сплатив до бюджету, тому позивач просить стягнути її з рахунків у банках, що його обслуговують.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтрастрой , код ЄДРПОУ 37902990.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, та ст.ст. 191 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до податкової інспекції надана декларація з плати за землю на 2013 рік від 30.01.2013 року на загальну суму 44997,12 грн. (щомісячний платіж складає 3749,76 грн.)

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем не сплачені податкові зобов'язання по зазначеній декларації за червень, липень 2013 року у розмірі 7499,52 грн.

Сума податкового боргу з плати за землю складає 7499,52 грн., що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з плати за землю за червень, липень 2013 року відповідача складає 7499,52 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 66 від 01.10.2012р. Зазначена вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 07.11.2012 року але відповідачу не вручена.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тобто податкова вимога вважається врученою 12.12.2012 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрастрой про стягнення заборгованості у розмірі 7499,52 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрастрой (83022, Донецька область, м. Донецьк, вул. Гладківська, 9, код ЄДРПОУ 37902990) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 7499,52 грн. (сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 52 коп.) з рахунків боржника у банках обслуговуючих боржника на користь бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 25 жовтня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 30 жовтня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.