Постанова

від 31.10.2013 по справі 818/8322/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. Справа №818/8322/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції (далі - відповідач) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг за платежем - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - в сумі 2586,41 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку у Охтирській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою і відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою Охтирської ОДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 28.01.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 28.01.2013 року, якою встановлено порушення, а саме заниження екологічного податку на загальну суму 1338,62 грн, чим порушено підпункт 240.1.1 пункту 240.1 статті 240 та підпункт 242.1.1 пункту 242.1 статті 242 Податкового кодексу України, та неподання податкових декларацій з екологічного податку за I-IV квартал 2011 року, I-III квартал 2012 року, чим порушено підпункт 250.2.1 пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 11.02.2013 р. № 66/2200/05399314 (а.с.7-13).

На підставі акту перевірки Охтирською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000032201 від 21.02.2013 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - у розмірі 2729,12 грн, у т.ч. за основним платежем - 1338,62 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1390,50 грн (а.с.14).

Станом на 19.02.2013 р. за відповідачем рахувалася переплата на суму 142,71 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено Великописарівській районній санітарно-епідеміологічній станції податкову вимогу від 14.06.2013 року № 108-06 на суму 2586,41 грн (а.с.16), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1. ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.20), копією облікової картки платника (а.с.17-18), і складає 2856,41 грн, у т.ч.:

1338,62 грн - основного платежу;

1247,79 грн - штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 2586,41 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Великописарівської районної санітарно-епідеміологічної станції (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Шевченка, буд. 30, код ЄДРПОУ 05399314, р/р 31251272210317 ГУ ДКСУ у Сумській області) за рахунок готівки, що належить платнику податків, та з рахунків у банках, обслуговуючих Великописарівську районну санітарно-епідеміологічну станцію, податковий борг за платежем - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - в сумі 2586 грн 41 коп (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн 41 коп) на р/р 33111362700091, код платежу 19010101, код одержувача 36524114 ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах