Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-16435/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 травня 2011 року 16:20 № 2а-16435/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Гладії А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гавана Клуб» простягнення штрафних санкцій у розмірі 2020, 00 грн., На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 11 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавана Клуб»з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 2020, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті заявленого позову та просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, судом направлялися судові повістки про виклик у судове засідання за адресою, яка зазначена у довідці ЄДРПОУ, які повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Справу, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства, розглянуто без участі відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гавана Клуб»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 11.09.2007р., та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва 12.09.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки ТОВ «Гавана Клуб»щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, встановлено порушення податкового законодавства, а саме ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 23.03.1996р. № 98/96-ВР та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, про що складено ОСОБА_1 № 005516/2655/1162/2308 від 14.05.2010р, на підставі якого були прийняті:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 11882808 від 27.05.2010р., яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1700, 00 грн.

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 11872308 від 27.05.2010р. яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 320, 00 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій були вручені відповідачу, в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були, станом на 11.05.2011р. зазначена сума штрафних фінансових санкцій відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 8 зазначеного Закону, суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність. Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№790 від 02.06.2003р. передбачені певні вимоги, щодо маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№790 від 02.06.2003р., у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Отже, як свідчать матеріали справи та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом від 05.10.2010р., станом на 21.10.2010р. у відповідача існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 2020,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовною заявою до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавана Клуб»(03150, м. Київ, вул. Щорса, 44, код ЄДРПОУ 35427772), заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на бюджетний рахунок № 31112104700007, одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур

Дата складання постанови в повному обсязі 12.05.2011р.