Ухвала

від 14.01.2009 по справі 57/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" січня 2009 р.                                                           

Справа № 57/204-08

вх.

№ 7270/4-57

Суддя господарського суду Аюпова

Р.М.

при секретарі

судового засідання Гаплевська О.В.

За участю

учасників процесу:

Представник

1-го відповідача - не з"явився;

Представник

2-го відповідача - не з"явився;

позивач - не

з2явився;

прокурор -

Кошель Т.В., посв. № 235 від 06.11.2008 р.;

розглянувши

матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного

прокурора м. Харків  в особі

Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків  

до  до 1)Близнюківської Райдержадміністрації смт.

Близнюки

2) Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сергієва Балка

про визнання

недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський

міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі Управлніння з

контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (позивач)

звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить

суд визнати недійсним попередній договір від 27.08.2008 року про надання

Близнюківською районною радою  Фізичній

особі підприємцю Майстренку Сергію Васильовичу (другий відповідач по справі) в

оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 43,84542 га.,

розташованої на території Лукашівської сільської ради та Близнюківської

селищної ради Близнюківського району Харківської області для

сільськогосподарського використання, рибогосподарських потреб та  просить покласти на відповідача  судові витрати.

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 08 грудня 2008 року відкладено

розгляд справи на 14 січня 2009 року о 10:00 год.

У судове

засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки у судове

засідання суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений

належним чином.

У судове

засідання перший та другий відповідач не з'явились. Через канцелярію

господарського суду Харківської області першим позивачем надано клопотання, в

якому, посилаючись на закінчення строку дії договору від 31 грудня 2008 року,

просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

У судовому

засіданні прокурор надав клопотання, в якому не заперечує проти клопотання

першого відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

27.08.2008 року

між першим відповідачем Близнюківською районною радою  та другим відповідачем ФОП ОСОБА_1. укладено

попередній договір оренди земельної ділянки водного фонду ( далі - договір) про

надання другому відповідачу в оренду земельну ділянку водного фонду загальною

площею 43,84542 га., розташованої на території Лукашівської сільської ради та

Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області для

сільськогосподарського використання, рибогосподарських потреб.

Прокурор в

інтересах держави в особі  Управлніння з

контролю за використанням та охороною земель у Харківській області просить

визнати недійсним зазначений договір, посилаючись на невідповідність його ст..

123, 124, 125 Земельного кодексу України, ст.. 20 Закону України „Про оренду

землі”.

У відповідності

до п. 4.1 договору договір припиняє дію у разі закінчення строку його дії. У

відповідності до п. 2.2 Договору договір укладається строком до 31 грудня 2008

року. Таким чином на даний час попередній договір оренди земельної ділянки

водного фонду від 27.08.2008 року припинив свою дію.

Враховуючи, що

на момент розгляду справи предмет спору - попередній договір оренди земельної

ділянки водного фонду від 27 серпня 2008 року припинив свою дію, приймаючи до

уваги клопотання першого позивача про припинення провадження у справі, а також

те, що прокурор не заперечує проти клопотання першого відповідача, суд вважає,

що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського

процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст..

п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Повний текст

ухвали підписано 16 січня 2009 року.

Суддя                                                                                           

Аюпова Р.М.