Ухвала

від 02.02.2009 по справі 29/537-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2009 р.                                                           

Справа № 29/537-08

вх.

№ 8383/5-29

Суддя господарського суду Тихий

П.В.

при секретарі судового засідання

Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Тарусіна І.В. за

довіреністю від 10.12.2008р.;

відповідача - ОСОБА_2 за

довіреністю від 10.12.2008р.

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL", м.

Харків 

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про  розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір б/н

від 03.03.2008р., що укладений між сторонами.

Представник

позивача 12.12.2008р. надав через канцелярію суду доповнення до позовної заяви

(уточнення), в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача

сплачені кошти за неотримані послуги (договір б/н від 03.03.2008р.), що, згідно

акту звірки взаєморозрахунків від 15.10.2008р., складає 373700,00грн. 

Ухвалою

господарського суду від 15.12.2008р. заява позивача була прийнята судом до

розгляду та продовжено розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представники

сторін у судовому засіданні призначеному на 13.01.2009р. звернулись до суду з

узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 17.02.2009р.

Відповідно ч. 4

ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох

сторін  чи  клопотанням 

однієї  сторони, погодженим з

другою стороною, спір  може  бути 

вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї

статті (не більше двох місяців).

Оскільки дане

клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому ухвалою

господарського суду Харківської області від 13.01.2009р. узгоджене клопотання

сторін було задоволено та продовжено строк розгляду справи до 17.02.2009р.

У судовому

засіданні призначеному на 13.01.2009р., в порядку ч.2 ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.02.2009р.

Представники

сторін у судовому засіданні призначеному на 02.02.2009р. надали до суду

укладену ними мирову угоду для затвердження.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників

сторін, суд встановив наступне.

03.03.2008р.

між сторонами був укладений договір (б/н), згідно умов якого відповідач надає

послуги обумовлені цим договором (п. 1.1.), а позивач сплачує за це грошові

кошти.

Як свідчать

матеріали справи, у зв"язку з погіршенням фінансово-економічного  становища, підприємство позивача вирішило

розірвати діючий договір з відповідачем, про що і був повідомлений відповідач

листом від 10.10.2008р. У відповіді (лист від 13.10.2008р.), яка міститься в

матеріалах справи, відповідач погодився з пропозицією позивача, але,

посилаючись на п. 7.2. договору відповідач відмовився розірвати договір раніше

зазначеного строку, а саме - 31.12.2008р.

Позивач

звернувся до суду з позовом про розірвання договору, оскільки таку відмову

відповідача вважає не достатньо обгрунтованою та не адекватною стосовно

фінансово-економічної ситуації, що склалася на підприємстві позивача.

02.02.2009р.

сторонами була надана до суду мирова угода, яка підписана сторонами: Товариства

з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" в особі Федасюк Анни

Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності б/н від 20.01.2009р. та ОСОБА_2,

що діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №3446, бланк

№186814, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального

округу Борисенко К.В., від 20.10.2008р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з

матеріалів справи, мирова угода не порушує вимог чинного законодавства,

охоронюваних законом прав та інтересів сторін, підписана уповноваженими

представниками сторін, у зв"язку з чим затверджується судом.

Відповідно ч. 7

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду  і 

вона  затверджена господарським

судом.

За таких

обставин, та, керуючись ч. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити

мирову угоду укладену сторонами 02.02.2009р.Провадження у справі  29/537-08 

припинити .

Суддя                                                                                         

Тихий П.В.