ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"20" січня 2009 р.
Справа № 12/610/08
20.01.2009
р.
Справа № 12/610/08.
Миколаїв
позивач: Миколаївське учбово-виробниче
підприємство Українського товарис-
тва
сліпих, 54055, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 103-А.
відповідач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
про
стягнення: 12823 грн. 68 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від
позивача: Смолярчук В.І.
-директор;
Від
відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з
фізичної особи-підприємця Удовицького К.В.
(відповідач)
на користь Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського
товарис-тва сліпих 12823 грн. 68 коп., заборгованості по орендній платі.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оперативної оренди
нежитлового приміщення б/н від 01.01.2008 року в частині розрахунків по сплаті
орендних платежів.
20.01.2009 року представник
позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить
стягнути з відповідача 13120 грн. 57 коп. Від сплати державного мита позивач
звільнений згідно п.28 ст. 4 Декрету КМ України від 23.01.1993 року.
Відповідач у судове засідання
з'явився, відзив на позовну заяву та
витребувані судом матеріали не надав. Збільшені позовні вимоги визнає у повному
обсязі та клопоче про відстрочку виконання рішення господарського суду до
01.03.2009 року.
Справу розглянуто,
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін господарський
суд -
встановив:
01.01.2008 року між Миколаївським
учбово-виробничим підприємством Українського това-риства сліпих (позивач) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір
оперативної оренди нежитлового приміщення (надалі договір а.с. 4-5).
На виконання умов п. 1 договору
позивач передав, а відповідач прийняв в оперативну оренду без права викупу
виробничі приміщення за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 60,2 кв.м. та
побутові приміщення загальною площею 18,4 кв.м., що підтверджується актом
приймання - передачі від 01.01.2008 року (а.с. 6).
Згідно п.п. 5.3. договору
відповідач був зобов'язаний оплачувати до 5-го числа поточного місяця за
попередній місяць на підставі виставленого рахунку.
Відповідач в порушення умов п.п.
5.3 договору не розрахувався.
20.01.2009 року позивач збільшив
позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 13120 грн. 57 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі та клопоче про відстрочку виконання рішення господарського суду
до 01.03.2009 року.
Дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач суму боргу визнав у
повному обсязі, отже стягненню підлягає 13120 грн. 57 коп.
Клопотання відповідача про
відстрочку виконання рішення господарського суду до 01.03.2009 року підлягає
задоволенню з наступного.
Господарський суд при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роб-лять неможливим, за заявою
сторони, може відстрочити виконання рішення.
Представник позивача проти надання
відстрочки виконання рішення господарського суду до 01.03.2009 року не
заперечує.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,
господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Миколаївського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства сліпих
(54055, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 103-А,
код 03967843) 13120 грн. 57 коп., 131 грн. 20 коп. держмита
та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3.
Виконання рішення господарського суду відстрочити до 01.03.2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Суддя
А.К.Семенов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2009 |
Номер документу | 3447265 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенов А.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні