Рішення

від 03.02.2009 по справі 38/322-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р.                                                           

Справа № 38/322-08

вх.

№ 9141/5-38

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

Дудар І.В. дов б/н від 26.01.2009 року, відповідач - ОСОБА_1 особисто.  

розглянувши

справу за позовом ТОВ "Сучасні технології будівництва-07", м.

Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про

стягнення 148091,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ

"Сучасні технології будівництва-07", м. Харків в позові просить суд

стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 120347,26 грн. заборгованості,

1805,21 грн. втрат від інфляції, 207,72 грн. процентів річних та 25731,23 грн.

штрафу. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову

шляхом накладення арешту на належні відповідачу грошові кошти в межах суми

позову.

Представник

позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач

проти позовних вимог  заперечує частково

стосовно нарахування штрафу.

Дослідивши

матеріали справи та вислухавши пояснення сторін (представників), суд встановив

наступне:

21 жовтня 2008

року  між позивачем та відповідачем був

укладений договір купівлі - продажу № 2110/08 (далі - договір), за яким позивач

зобов'язався передати у власність відповідача 

товар (в кількості, комплектністю, за ціною та в асортименті,

визначеними рахунками - фактурами на кожну окрему партію товару), а відповідач

зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до

п. 3.4. договору покупець зобов'язується оплатити прийнятий товар протягом 14

календарних днів з моменту фактичної передачі товару.

На виконання п.

5.1. договору 03 листопада 2008 року позивач, відповідно до виставленого

рахунку - фактури № 004001 від 21.10.2008 р., поставив відповідачу товар на

суму 120347,26 грн., що підтверджується видатковою накладною № СТС-004227 від

03.11.2008 року. Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання у

повному обсязі.

Частина 1 ст.

530 Цивільного кодексу України передбачає: якщо у зобов'язанні встановлений строк

(термін) цього виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.

193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються

відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,

передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу

України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до

ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Згідно із

статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк

(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка

неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.

599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним

належним чином.

У порушення

п.3.4. договору відповідачем у встановлений у договорі строк оплати за

прийнятий товар здійснено не було, станом на 08.12.08 року заборгованість

відповідача перед позивачем складає 120347,26 грн..

Відповідно до

ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Втрати

відповідача від інфляції за час прострочення виконання відповідачем грошового

зобов'язання за договором становлять 1805,21 грн., 3% річних - 207,72грн.

Відповідно до

п. 6.2., 6.3.. договору в разі прострочення платежу продавець має право

нарахувати та стягнути з покупця пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого

платежу за кожен день такого прострочення та 

за прострочення більш ніж на 20 днів - пеню у розмірі 0,5% від суми

простроченого платежу та штраф 20% вартості затриманою оплатою партії.

Пеня в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ за період з 18.11.2008 р. по 08.12.2008 р.

становить1661,77 грн.

Відповідно до

п. 6.4. договору, у випадку прострочення більш ніж 20 днів терміну проведення

платежів, передбачених п.3.4. договору, до покупця крім пені може бути

застосована штрафна санкція у розмірі 20% вартості затриманою оплатою партії,

що становить суму у розмірі 24069,45 грн..

Загальний

розмір штрафних санкцій за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за

договором купівлі - продажу № 2110/08 від 21.10.2008 року складає 25731,22

грн..

Вимогу позивача

про сплату боргу відповідачем залишено без реагування.

У відповідності

до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Доказів

добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких

обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними

доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові

витрати належить покласти на відповідача.

Суд не вбачає

підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом

арешту коштів відповідача з огляду на відсутність доказів наявності обставин,

що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення в разі

задоволення позову.

Керуючись ст.

ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85, 115, 116 Господарського

процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології

будівництва-07" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 17, код 34951913) -

120347 грн. 26 грн. основного боргу, 1805 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 207

грн. 72 грн. процентів річних, 25731 грн. 23 коп. штрфних санкцій, 1480 грн. 92

коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання

позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя