Ухвала
від 23.10.2013 по справі 908/2493/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.10.2013 справа № 908/2493/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 134, оф. 207)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 32 000,00 грн.

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

суддя Горохов І.С.,

суддя Корсун В.Л.,

Представники сторін:

Від позивача: Зудінов О.С., довіреність № 18/1/13- PJSD від 25.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1374 від 28.08.2013р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 91 643,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2493/13, присвоєно справі номер провадження - 5/74/13, розгляд справи призначено на 28.08.2013р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 16.09.2013р. строк розгляду справи № 908/2493/13 продовжено на п'ятнадцять днів до 08.10.2013р., судове засідання призначено на 08.10.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/57/13 від 08.10.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/2493/13, номер провадження - 5/74/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л.

Ухвалою від 08.10.2013р. справу № 908/2493/13, номер провадження - 5/74/13 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 23.10.2013р.

У судовому засіданні 23.10.2013р. представник позивача надав суду укладену між ТОВ «Діана-Київ» та ФОП ОСОБА_1 мирову угоду № б/н від 22.10.2013р., відповідно до якої ТОВ «Діана-Київ» зменшує позовні вимоги у справі № 908/2493/13 за основним боргом до 32 000,00 грн.

Розглянувши вказану мирову угоду колегія суддів приймає її до розгляду як зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 32 000,00 грн.

У судовому засіданні 23.10.2013р. присутні представники позивача та відповідача просять суд затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 мирову угоду, наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 22» жовтня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (Позивач у справі № 908/2493/13, що розглядається Господарським судом Запорізької області), в особі Представника Зудінова Олександра Сергійовича, що діє на підставі Довіреності № 18/1/13 -PJSD від 25 березня 2013 року та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем у справі №908/2493/13, що розглядається Господарським судом Запорізької області), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожен окремо - Сторона,

керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 та статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (Позивач) зменшує позовні вимоги у справі № 908/2493/13 господарського суду Запорізької області за основним боргом до 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень 00 копійок.

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Відповідач) визнає суму боргу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок яка підлягає оплаті шляхом безготівкового перерахунку на рахунок Позивача (ТОВ «Діана-Київ») зазначеного в п. 9 даної мирової угоди в строк до 17 лютого 2014 року.

3. За даною мировою угодою Сторони погодили, що заборгованість в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок має бути погашена Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «Діана-Київ») рівними частинами, щомісяця з моменту затвердження мирової угоди, а саме:

15.11.2013 року- 8 000,00 грн.

16.12.2013 року- 8 000,00 грн.

15.01.2014 року- 8 000,00 грн.

17.02.2014 року- 8 000,00 грн.

Всього Відповідач згідно графіку, зобов'язаний сплатити Позивачу 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок.

4. Сторони погоджуються, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження». У разі несвоєчасної (більше ніж на сім днів від вказаної в графіку дати) чи не повної оплати Відповідачем коштів згідно п.З цієї мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» передає до Державної виконавчої служби ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди, а стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає заборгованість, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок з урахуванням сплаченого за цією угодою.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

7. Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.

8. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

9. Стягувачем у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 134 ІНН 30523120, р/р 26009799999964, ПАО КБ «ПРАВЕКС - БАНК», м. Київ, МФО 320649, Св. ПДВ 100265855), а Боржником - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983)

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Судовий збір за розгляд справи 908/2493/13 господарського суду Запорізької області покласти на обидві сторони у рівних частинах.

12. Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 134 ІНН 30523120, р/р 26009799999964, ПАО КБ «ПРАВЕКС - БАНК», м. Київ, МФО 320649, Св ПДВ 100265855)

Представник Зудінов О.С.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983)

ФОП ОСОБА_1»

Згідно з п. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно з п. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що в мировій угоді сторони узгодили, що судовий збір за розгляд справи 908/2493/13 господарського суду Запорізької області покладається на обидві сторони у рівних частинах.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 50% сплаченого останнім судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, що складає 860, 25 грн.

Судом роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки припинення провадження у справі передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін, щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки даний спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту: