Рішення

від 28.10.2013 по справі 905/6595/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2013 р. Справа № 905/6595/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Старком Групп», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дончанка Будмеханізація», м. Донецьк

про стягнення 51240,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Попов В.В. - дов.

від відповідача : Юнякін С.А. - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старком Групп» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дончанка Будмеханізація» 37324,00 грн. боргу, 671,90 грн. річних, 8957,76 грн. штрафу та 8174,71 грн. пені, а всього 55128,37 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня та штраф на підставі п.п. 4.1, 4.1.1 договора.

25.10.2013 р. позивач звернувся з заявою в якій зменшив суму позовних вимог у зв'язку з тим, що ним в розрахунках штрафних санкцій були допущені помилки, а тому просить суд стягнути з відповідача 37324,00 грн. боргу, 5520,57 грн. штрафу та 8395,86 грн. пені, а всього 51240,43 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає цю заяву і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзиву по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.01.2013 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 45, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання, в порядку і на умовах, визначених договором, надавати відповідачу (Замовнику) за плату наступні послуги: будівельної техніки з оператором, автомобільного вантажного транспорту, обладнання та механізмів, а Замовник зобов'язався забезпечити роботою і використовувати за призначенням техніку та оплачувати роботу машин і механізмів, а також час примусового простою з його вини на умовах договора.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та до 31.12.2013 р. (п.п. 6.1, 6.2 договора).

У Додатку № 1 до договора сторони визначили найменування техніки та вартість роботи кожної одиниці техніки за 1 годину.

Згідно з п. 3.2 договора надані послуги приймаються згідно актів прийому - передачі наданих послуг (виконаних робіт). Виконавець за фактом надання послуг надає Замонику на підпис в двох екземплярах акти здачі - прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до п. 3.2.2 договора Замовник зобов'язався строком у п'ять днів з моменту отримання актів здачі - приймання робіт (надання послуг) підписати їх, завірити печаткою та направити один екземпляр на адресу Виконавця.

Передбачені договором послуги надавались позивачем і приймались відповідачем без зауважень, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000022 від 18.01.2013 р. на суму 5600,00 грн., № ОУ-0000023 від 18.01.2013 р. на суму 5600,00 грн., № ОУ-0000027 від 22.01.2013 р. на суму 6664,00 грн., № ОУ-0000028 від 22.01.2013 р. на суму 2240,00 грн., № ОУ-0000029 від 22.01.2013 р. на суму 2520,00 грн., № ОУ-0000035 від 25.01.2013 р. на суму 6020,00 грн., № ОУ-0000049 від 30.01.2013 р. на суму 1400,00 грн., № ОУ-0000072 від 05.02.2013 р. на суму 2800,00 грн., № ОУ-0000073 від 05.02.2013 р. на суму 1960,00 грн. та № ОУ-0000084 від 14.02.2013 р. на суму 2520,00 грн.

Всього позивачем було надано послуг спецтехніки на суму 37324,00 грн.

Відповідно з п. 3.6 договора оплата послуг (виконаних робіт) наданих Замовнику, що перевищує розмір попередньої оплати здійснюється впродовж п'яти - робочих днів з моменту отримання Замовником актів здачі - прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів надсилання (або вручення) відповідачу актів здачі - прийняття робіт, дата їх отримання останнім не визначена, але в актах зазначена дата їх підписання, тому цю дату суд вважає визначальною для проведення розрахунків.

В порушення умов договора відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином несплачена сума становить 37324,00 грн., що є боргом відповідача.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.

У п. 4.1.1 договора сторони домовились, що на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання строком більше 30 календарних днів боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 24 відсотків від простроченої суми.

На підставі вказаноо пункту договора позивачем нарахований та пред'явлений до стягнення штраф у розмірі 24 % річних за наступні періоди прострочення: з 23.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (231 день) в сумі 850,59 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 5600,00 грн. (акт № ОУ-0000022), з 23.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (231 день) в сумі 850,59 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 5600,00 грн. (акт № ОУ-0000023), з 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів) в сумі 1003,43 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 6664,00 грн. (акт № ОУ-0000027), з 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів) в сумі 337,29 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 2240,00 грн. (акт № ОУ-0000028), 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів) в сумі 379,45 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 2520,00 грн. (акт № ОУ-0000029), з 30.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (224 дня) в сумі 886,67 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 6020,00 грн. (акт № ОУ-0000035), з 04.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (219 днів) в сумі 201,60 грн. виходячи з суми заборгованості в сумі 1400,00 грн. (акт № ОУ-0000049), з 08.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (215 днів) в сумі 395,84 грн. виходячи з суми заборгованості у розмірі 2800,00 грн. (акт № ОУ-0000072), з 08.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (215 днів) в сумі 277,08 грн. виходячи з суми заборгованості у розмірі 1960,00 грн. (акт № ОУ-0000073), з 19.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (204 дня) в сумі 338,03 грн. виходячи з суми заборгованості у розмірі 2520,00 грн. (акт № ОУ-0000084).

Всього позивачем нараховано штрафу на суму 5520,57 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у п. 4.1.1 договора сторони передбачили штраф на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, яка передбачає нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання лише інфляційних та річних у відсотках, а тому суд вважає, що сторони мали на увазі саме річні у розмірі 24 %.

У зв'язку з тим, що пунктом 4.1.1 договора встановлений інший розмір процентів ніж у ст. 625 Цивільного кодексу України, вони підлягають нарахуванню відповідно до договору, у розмірі 24 % річних.

Як встановлено судом, розрахунок суми річних є аріфметично вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У п. 4.1 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків виконання зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0,1 % суми зобов'язань за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем пеня становить 8395,86 грн. за період прострочення за кожним актом окремо: з 23.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (231 день, акт № ОУ-0000022), з 23.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (231 день, акт № ОУ-0000023), з 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів, акт № ОУ-0000027), з 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів, акт № ОУ-0000028), 25.01.2013 р. по 10.09.2013 р. (229 днів, акт № ОУ-0000029), з 30.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (224 дня, акт № ОУ-0000035), з 04.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (219 днів, акт № ОУ-0000049), з 08.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (215 днів, акт № ОУ-0000072), з 08.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (215 днів, акт № ОУ-0000073) та з 19.02.2013 р. по 10.09.2013 р. (204 дня, акт № ОУ-0000084).

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачається у договорі, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ .

Таким чином, Законом обмежений розмір пені за прострочку платежу подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд перевірив розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив наступне.

Строк оплати по договору 5 робочих днів.

2 акти № ОУ-0000022 та № ОУ-0000023 були підписані 18.01.2013 р. Оплата за цими актами у сумі 11200,00 грн. мала бути здійснена до 26.01.2013 р. Прострочка почалась з 26.01.2013 р. по 25.07.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 814,38 грн.

3 акти № ОУ-0000027, № ОУ-0000028 та № ОУ-0000029 були підписані 22.01.2013 р. Оплата за цими актами у сумі 11424,00 грн. мала бути здійснена до 30.01.2013 р. Прострочка почалась з 30.01.2013 р. по 29.07.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 829,41 грн.

Акт № ОУ-0000035 був підписаний 25.01.2013 р. Оплата за цим актом у сумі 6020,00 грн. мала бути здійснена до 02.02.2013 р. Прострочка почалась з 02.02.2013 р. по 01.08.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 436,57 грн.

Акт № ОУ-0000049 був підписаний 30.01.2013 р. Оплата за цим актом у сумі 1400,00 грн. мала бути здійснена до 07.02.2013 р. Прострочка почалась з 07.02.2013 р. по 06.08.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 101,34 грн.

2 акти № ОУ-0000072 та № ОУ-0000073 були підписані 05.02.2013 р. Оплата за цими актами у сумі 4760,00 грн. мала бути здійснена до 13.02.2013 р. Прострочка почалась з 13.02.2013 р. по 12.08.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 343,76 грн.

Акт № ОУ-0000084 був підписаний 14.02.2013 р. Оплата за цим актом у сумі 2520,00 грн. мала бути здійснена до 22.02.2013 р. Прострочка почалась з 22.02.2013 р. по 21.08.2013 р. і склала 180 днів.

Сума пені за цей період становить 180,75 грн.

Всього сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2706,21 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком Групп», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дончанка Будмеханізація», м. Донецьк про стягнення 51240,43 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дончанка Будмеханізація» (83054, м. Донецьк, пр. Київський, 20а, корпус 3, офіс 2; код ЄДРПОУ 37491902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком Групп» (83023, м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 188-А; код ЄДРПОУ 35716148) 37324,00 грн. боргу, 5520,57 грн. річних, 2706,21 грн. пені та 1529,46 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 01.11.2013 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін тел. 381-91-20